От чего зависит наше с вами будущее? Конечно, в первую очередь от нас самих. Ну а помимо нас самих? От того, какими вырастут наши дети. И от этого зависит не только наше с вами будущее, но и будущее всей нашей страны. А заодно и будущее всего мира.

Вот уж пятнадцать с лишним лет как некоторые словоблуды все ищут национальную идею России. И не находят. А национальная идея России проста и очевидна. Дети России – вот ее национальная идея. Сможем вырастить хорошее новое поколение, и все у нас будет хорошо. А не сможем, то никакие природные ресурсы нас не спасут. Все просто и лаконично.

Впрочем, тут необходимы некоторые пояснения. Нравится это кому-то или нет, Россия – провинция Европы. Да, провинция со своими уникальными особенностями. Даже возможно самая уникальная из всех европейских провинций. Но все же провинция. Русские – один из славянских народов. Славяне – коренные европейцы. Русский язык отличается от польского меньше, чем баварский от немецкого. Все русские царские династии были частью европейского королевского клана.

Почему же мы так сильно отличаемся от остальных европейцев? По простой и очевидной причине – в нашем тяжелом климате просто физически не было условий для развития городов и произрастания гражданского общества. А великий коммунистический эксперимент товарищ Сталин свел к примитивной абсолютной монархии. Все население еще двадцать лет назад было по сути дела холопами. Некоторые из них выбились в привилегированную холопскую прослойку – партийную номенклатуру, которая была по сути дела дворней при генеральном секретаре. Психология крестьян везде одинакова. Просто Россия последней из европейских стран изживает свое холопское прошлое.

В холопах больше нет ни экономической, ни военной нужды. Посему будущее есть только у самостоятельных людей. Кстати, холопы не образуют наций. Да и вообще идея наций уже устарела. Эта мода появилась в середине позапрошлого века и почти полностью вылиняла к концу прошлого. Будущее – за самостоятельными людьми разных национальностей. Точнее – за теми детьми, которые вырастут всесторонне развитыми личностями.

вверх

Так как же обстоят дела с подрастающим поколением в нынешней России? Выражаясь политически корректно – они обстоят отнюдь не лучшим образом. Только в детских концентрационных домах томится более четверти миллиона ни в чем не повинных детей. Миллионы детей живут в чудовищных условиях. Их родителей не лишают родительских прав лишь по той причине, что в детском доме их детям будет еще хуже.

Дети должны воспитываться в семье. Нахождение детей в условиях детского дома противоестественно. Сейчас многие семьи и пожилые люди при определенных условиях готовы взять детей на патронатное воспитание. И все, что для этого надо – это создать соответствующие условия. Это возможно и реально.

Сейчас плохо не только детям из явно неблагополучных семей, но и подавляющему большинству детей. Никогда раньше атмосфера городов не была настолько пропитана отравляющими газами. И даже этим отравленным воздухом дети не могут вдоволь дышать, поскольку не могут выйти гулять без взрослых по соображениям элементарной безопасности.

Выход очевиден – семьям с детьми лучше жить за городом в сообществе других семей. Там элементарной кооперацией легко решаются все связанные с детьми проблемы. Там дети могут хоть целыми днями вдоволь носится на свежем воздухе, играя со своими сверстниками. Там в случае задержки родителей дети всегда останутся под присмотром, и о них не придется беспокоиться. И так далее и тому подобное.

В современном мега-полисе детям нет места в прямом смысле этого слова. Когда мы с вами были маленькими, мы могли вполне свободно гулять самостоятельно. А нынешние дети мега-полисов вынуждены сидеть в бетонных застенках.

Вышесказанное просто и очевидно. Никаких принципиальных сложностей в создании пригородных эко-поселков для семей с детьми нет. Себестоимость строительства мало-этажных домов со всей необходимой инфраструктурой невелика и в разы ниже стоимости жилплощади в железо-бетонниках мега-полисов. Разумеется, создавать эко-поселки прямо рядом с мега-полисом не имеет смысла и лучше это делать на расстоянии тридцати-сорока минут езды на автомобиле от крупного города. Там и цены на землю совсем не кусачие.

Богатые люди могут строить себе в таких поселках дома, какие пожелают. К сожалению, богатых среди молодых семей и семей с приемными детьми немного. При желании решение всегда находится. Себестоимость строительства мало-этажного много-квартирного дома со всеми необходимыми коммуникациями не превышает 1000 долларов в пересчете на квадратный метр.

Разумеется, никакая коммерческая компания строить жилье по себестоимости не будет. Следовательно, надо заинтересованным семьям скооперироваться и создать некоммерческое партнерство подобное ранее существовавшим молодежным жилищным кооперативам для решения жилищной проблемы. Причем своими силами что-то строить совсем не обязательно – достаточно заказать строительные услуги у строительных компаний и контролировать их работу.

вверх

Создание таких эко-поселков позволяет разрешить практически все основные стоящие перед Россией проблемы. Перечислю лишь основные из них. Первая – предстоящее резкое падение рождаемости. Вторая – более четверти миллиона детей в детских концентрационных домах. Третья – здоровье растущих детей. Четвертая – отсутствие нормальной среды для их всестороннего развития. Пятая – недоступность жилья для молодых семей. Шестая – необходимость создания мало-зависимой от экспорта сырья экономики. Седьмая – практически полное отсутствие того, что принято называть гражданским обществом. Восьмая – высокий уровень преступности. Девятая – быстрое нарастание аварийности в жилищно-коммунальном хозяйстве вследствие практически полного износа советской инфраструктуры. Этот список можно продолжать и продолжать.

Можно пытаться решать эти все проблемы поодиночке. Результат будет минимальным. А можно решать их комплексно. Создание сети эко-поселков в пределах транспортной доступности от крупных городов как раз и является комплексным решением всех основных проблем.

Сейчас Россия до сих пор живет в пост-советском пространстве. Люди продолжают жить все в тех же многоэтажных бетонниках, ходить по тем же самым улицам, отдают детей учиться в те же самые «советские» школы. Разумеется, в таких условиях нормальные цивилизованные формы жизни если вообще и прорастают, то с очень большим трудом. Следовательно, молодое вино надо наливать в мехи новые, а не старо-совковые. Иначе его протухание неизбежно. Что мы и имеем возможность сейчас наблюдать. Далее несколько подробнее о каждой проблеме.

вверх

Что же будет происходить с рождаемостью в России в дальнейшем? Для этого надо просто взглянуть на график рождаемости за последние три десятилетия и немного подумать. Выводы настолько же очевидны, насколько и неутешительны.

Количество рождаемых детей напрямую зависит от количества молодежи. Именно она производит на свет основную массу младенцев. В девяностые рождаемость упала практически ровно в два раза и с тех пор так и держится на уровне около полутора миллиона новорожденных в год. Для сравнения – в 1987 году на территории РСФСР родилось почти ровно два с половиной миллиона младенцев. Так вот, сейчас количество молодежи начинает быстро и неуклонно сокращаться.

Поколение семидесятых-восьмидесятых годов рождения воспроизвелось только чуть больше чем наполовину. А ведь это было относительно физически здоровое поколение и воспитанное еще в относительно нормальной системе ценностей. Ситуация со здоровьем и системой ценностей у подрастающего «поколения свободы», скажем так, несколько иная. Это если выражаться очень и очень мягко. О том, чтобы оно воспроизвелось хотя бы наполовину, не приходится и мечтать.

Так вот. Поколение семидесятых-восьмидесятых уже практически «отстрелялись». Многие из этого поколения вынуждены были долго откладывать рождение детей. И сейчас с улучшением материальных условий жизни и наступлением у них «крайнего срока деторождения» совершают поздние роды. Вот этим и вызван тот незначительный рост рождаемости в последние годы, о котором так любят говорить по телевизору. По сравнению с девяностыми – это рост аж на сколько-то там процентов. А по сравнению с восьмидесятыми – это все то же дно глубокой ямы.

Итак, что же будет происходить дальше? А дальше будет следующее. Бремя рождения детей ляжет на хилые плечи «детей свободы». Их в два раза меньше чем «рожденных в СССР». Многие из них физически бесплодны уже к моменту совершеннолетия. А те, что не бесплодны, не так уж часто думают о детях как о неотъемлемой части их будущей жизни. Количество и качество «поколения свободы» – суровый и бесспорный факт реальности.

Дальнейшее развитие ситуации очевидно любому не-идиоту. Выражаясь модным нынче языком и не сгущая излишне краски – «ситуация закритическая». Раздача денег эту проблему не решает никак – щедрые субсидии заметно увеличивают рождаемость лишь у отбросов общества. Глупо тушить пожар керосином. Впрочем, шанс выплыть еще есть – «лодка еще не утонула». Но для спасения необходимы весьма и весьма решительные действия.

Единственным «возражением» на вышеприведенные рассуждения является ссылка на аналогичный уровень рождаемости в «развитых» странах. Разумеется, она позволяет лишь сказать что «все не так уж плохо», и что «хотя бы тут мы достигли уровня развитых стран». Да-с, замечательное достижение.

Ответ следующий. Во-первых, ситуация с рождаемостью в «развитых» странах хоть и не «закритическая», но все-таки очень и очень даже критическая. И без радикального изменения ситуации там тоже не обойтись. Во-вторых, снижение рождаемости там происходило постепенно, на протяжении нескольких десятилетий. А в России рождаемость за шесть лет упала почти ровно в два раза, и осталась примерно на том же уровне в течение полутора десятка лет.

Подобного в мирное время не случалось нигде и никогда в истории человечества. Пошел процесс уполовинивания поколений. Даже радикальное изменение ситуации не отменит переход на «следующую ступеньку» вниз. Вопрос лишь в том, будет ли эта ступенька, или вместо нее будет полный провал. Второй вариант означает «окончательное решение русского вопроса». Навсегда.

вверх

Возможно, некоторых покоробит выражение детские концентрационные дома. А какие они? Концентрационным лагерем или домом называется место, в котором собирают, или выражаясь иначе – «концентрируют», ту или иную категорию людей. В данном случае это лишенные родительской заботы дети.

Не считая беспризорников, в детских концентрационных домах нынешней России томится около 260 000 живых детских душ. Более четверти миллиона. Условия существования в них в девяностые годы иногда были не так уж далеки от печально известных концентрационных лагерей времен Второй Мировой войны. Сейчас ситуация несколько улучшилась. Нынче дети там, как правило, нормально одеты и неплохо накормлены. Но дети – это не скот. Их недостаточно просто накормить. Их надо еще «обогреть» и воспитать.

И ни один даже самый обеспеченный детский дом не заменит нормальную семью. Пусть даже это будет не приемная семья, а семья, взявшая ребенка на патронатное воспитание. Сейчас в России многие семьи при создании нормальных условий были бы готовы взять ребенка на воспитание. Вопрос лишь в создании этих условий. И это вполне реально.

Дети в детских концентрационных домах – это всего лишь верхушка айсберга из примерно нескольких миллионов детей, живущих сейчас в России в чудовищных условиях. Сейчас широкую огласку получили факты убийства американцами усыновленных ими детей из России. Факты таковы. Всего иностранцами на тот момент было усыновлено-удочерено более шестидесяти тысяч детей из России. Из них в среднем за год насильственной смертью по вине усыновителей погибает один – два ребенка, То есть один ребенок из нескольких десятков тысяч.

Сейчас в России около 21 миллиона детей в возрасте до пятнадцати лет. Ежегодно от рук собственных родителей погибает от двух до двух с половиной тысяч детей. Это только официально зарегистрированные случаи. Получается, что в России дети чаще погибают от рук собственных родных родителей, чем в США приемные дети из России от рук неродных приемных усыновителей.

Для человека, знакомого с реалиями российской глубинки, ничего особенно удивительного в этом нет. Там и случаи каннибализма не редкость. Просто в России сейчас живут два принципиально разных типа людей. Первый тип – русские люди разных национальностей. Второй тип – русня. Русня – это моральные уроды русского происхождения. В странах с более мягким климатом и благоприятными условиями жизни характеры людей более смешанные и гладкие. А в России человек либо деградирует практически полностью, либо вопреки всему остается человеком.

Каждый родившийся на свет ребенок имеет право на жизнь в нормальной семье. И мы обязаны это их право реализовать. Дети России – это наши русские дети. Они не виноваты, что родились у таких родителей.

вверх

Слово здравствуйте означает – будьте здоровы. И пусть наши дети будут здоровы! Но благие пожелания – это одно, а реальность – это другое. Как же обстоят дела со здоровьем детей России? По результатам недавних диспансеризаций в Москве отклонения в состоянии здоровья выявлены у каждых двух детей из трех, почти каждый десятый ребенок болен хронически. Среди обнаруженных болезней у юных москвичей преобладают заболевания органов дыхания, причем налицо тенденция ежегодного прироста числа детей с этими недугами.

Речь идет не о людях в преклонных годах, а про молодую поросль в возрасте, когда абсолютное здоровье воспринимается как абсолютно естественное и безусловное. Интересно, что здоровье московских детей, которые живут в значительно лучших, чем в среднем по России материальных и социальных условиях значительно хуже средне-российских показателей. А ведь должно быть прямо наоборот. Объяснение этому только одно – отвратная московская экология. Впрочем, это данные официальной статистики, которую официальные же лица обвиняют в необъективности. На самом деле ситуация еще хуже.

Послушаем, данные, которые приводит главный врач Клинико-диагностического центра Института детских болезней Российской Академии Медицинских Наук. То есть по сути дела, главное официальное лицо, занимающееся в России диагностикой детских болезней. Организация, которую она возглавляет, ведет статистику по результатам качественной диспансеризации в нескольких школах Москвы. Из 700 детей действительно здоровыми оказались лишь 3 – три ребенка из семисот. При этом в районных поликлиниках родителей 211 детей из тех семисот уверяли, что их дети совершенно здоровы.

Примерно у одной половины детей есть отклонения в состоянии здоровья, которые при соответствующих усилиях можно нивелировать. У другой половины уже сформировались хронические заболевания, причем в подавляющем большинстве случаев с двумя-тремя диагнозами. Важно заметить, что если родители не начинают активно заниматься здоровьем своих чад, буквально за год дети из первой половины переходят во вторую и становятся больными хронически.

Похожие данные о соотношении больных и здоровых детей фиксируются и в статистических сводках НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков РАМН. Получается, что объективные данные говорят о том, что к моменту окончания школы практически каждый юный москвич оказывается носителем того или иного заболевания. Этого не наблюдается ни в одном другом крупном городе Европы.

Что же касается данных массовой диспансеризации, то ее результаты во многом объясняются тем, что часто родителям просто звонили по телефону и интересовались, нет ли у их детей проблем со здоровьем. Большинство медицинских учреждений столицы, занимающихся проблемами детского здоровья, из года в год проводят массовые осмотры. И даже если сделать скидку на разницу в масштабах выборки, их данные разительно отличаются от официальных цифр отнюдь не в лучшую сторону.

Вывод очевиден. Растить детей в нынешнем мега-полисе – преступная халатность. Это все равно что каждый день подмешивать им в их еду небольшую порцию яда. Вы делаете это с вашими родными детьми и внуками? Может быть, стоит это прекратить? Как вы думаете?

вверх

Посмотрите на основную массу нынешней молодежи, посмотрите их любимые передачи, попробуйте поговорить с ними на человеческие темы. Да, иногда среди них попадаются вполне нормальные люди. Иногда. В виде исключения. А исключения лишь подтверждают правило.

Дело в том, что нынешние дети растут в условиях, которые совершенно уникальны и не имеют никакого подобия во всей истории человечества. Они с рождения живут практически полностью в виртуальном мире. Они кормятся едой из магазина в ярких пластиковых упаковках и при этом зачастую вообще понятия не имеют, как и из чего ее производят. Сшить платье на швейной машинке или сделать простейшую табуретку для них совершенно невыполнимая задача. Они часто даже не в состоянии просто вбить гвоздь в стену или зашить дырку. В школе же их набивают массой абстрактных знаний сомнительной полезности и практически совсем не дают каких-либо реальных навыков.

Сам по себе факт виртуализации жизни хоть и сильно сокращает возможности формирования всесторонне развитых личностей, но ничего собственно плохого в себе не несет. А вот про наполнение нынешнего виртуального пространства этого отнюдь нельзя сказать. Нынешние подростки смотрят видео всех возможных и невозможных видов совокуплений в том возрасте, когда их родители еще лишь смутно догадывались о подробностях обычного секса. Бесследно ничто не проходит. И если в тот период, когда должен формироваться романтический аспект влюбленности в представителей противоположного пола, подросток постоянно просматривает ролики с половыми актами всех известных и ранее практически неизвестных форм, то ничего хорошего из этого не получится.

Разумеется, даже в этих условиях некоторые подростки умудряются вырастать вполне нормальными людьми. Впрочем, эта нормальность отнюдь не означает того, что они действительно полностью реализуют заложенный в них максимум возможностей. И опять же никак нельзя пройти мимо того факта, что часто даже во вполне приличных семьях многие подростки сейчас вырастают в явно асоциальных персонажей.

Готовы ли вы рискнуть своими детьми и просто посмотреть что из них получится по принципу – выплывет или не выплывет? Если не готовы, то тогда надо определиться с тем, что необходимо для их нормального развития. А для их нормального развития необходимо создание нормальной целостной развивающей среды. В обычных пост-советских школах такой среды нет. Не создают ее и в подавляющем большинстве частных школ.

Собственно, создать такую среду просто в рамках отдельной школы очень и очень сложно. Целостная развивающая среда возникает внутри сообществ, люди в которых разделяют некоторую систему ценностей. Причем совершенно не обязательно, чтобы это была некая явно выраженная система. Вполне достаточно просто некоторых общих понятий и ориентиров.

В нынешних мега-полисах такой среды нет. Люди там живут подобно отдельным атомам и молекулам. А вот в загородных поселках такая развивающая среда легко возникает сама собой. Самая мощная развивающая среда возникает, когда в поселке изначально собираются люди, заинтересованные во всестороннем развитии и воспитании своих детей.

Только там возникают благоприятные условия для формирования ярких и сильных личностей. Сейчас для достижения успеха в жизни просто хорошего образования мало. Образованных сейчас много, и даже очень много. Для успешной жизни необходимо иметь хорошо развитые личностные начала. И их надо целенаправленно развивать.

вверх

Сейчас в России многие молодые семьи испытывают определенные трудности с обзаведением собственным жильем. Причем эти трудности носят чисто виртуальный характер. Поясню. Ситуация на рынке «жилья» в России не имеет аналогов в человеческой истории. Нигде и никогда еще некое подобие жилья, которое вообще сложно назвать «жильем», не стоило так дорого. Ячейку из железобетона на высоте нескольких десятков метров над землей, то есть некую смесь бетонного мешка и железной клетки из стальной арматуры, весьма сложно назвать человеческим жильем.

Но самое интересное то, что эта ячейка еще и не является тем, что в других странах принято называть «real estate». Отдельная квартира не является и в принципе не может являться «реальной собственностью». Собственностью может являться только доля в кондоминиуме, соответствующая определенной квартире. Причем кондоминиум обязательно владеет той землей, на которой стоит дом. Иначе не бывает.

Отдельная квартира не обладает собственным коммунальным хозяйством. Отдельная квартира вообще не имеет под собой собственной земли. Это чисто виртуальная собственность. Чтобы это понять, достаточно задаться вопросом – где проходит граница между ее полом и потолком квартиры этажом ниже? Ну-с? Реальная собственность всегда имеет свои четкие границы.

Конечно, непритязательные люди без детей вполне могут обитать и в бетонных застенках. А семьям с детьми необходимы не только нормальные дома, но и безопасное пространство для прогулок детей. Примерную себестоимость строительства жилья в России подсчитать не сложно.

Тут как-то разгорелся небольшой скандальчик с ростом цены тонны цемента с сорока до семидесяти долларов. Любой закончивший среднюю школу может без особых усилий примерно подсчитать сколько кубометров бетона приходится на один квадратный метр площади дома. Для справки – плотность бетона – около двух с половиной тонн в одном кубометре. А ведь бетон состоит из цемента лишь частично. И как же после этого серьезно относится к воплям об оправдании нынешних цен на ячейки в железобетонниках вздорожавшим цементом?

Впрочем, не все хотят закончить свои дни замурованными в бетон. Особенно с учетом того, что себестоимость мало-этажного строительства из более естественных для окружения человека материалов значительно ниже себестоимости возведения железобетонных казематов. Поэтому лучшим вариантом для тех, кто пока не может себе позволить отдельный дом, является таун-хаус или квартира в мало-этажном доме из экологически чистых материалов в загородном поселке.

Себестоимость строительства таких домов вместе со всеми необходимыми коммуникациями не превышает семисот долларов за квадратный метр. Причем если их строить на разумном удалении от удушающего смрада мега-полиса, то в эту сумму может входить и стоимость земли. То есть квартира площадью в пятьдесят квадратных метров обойдется примерно в тридцать пять тысяч долларов. Позитивной молодой семье найти такую сумму хотя бы в кредит под залог реальной недвижимости будет несложно.

Если все так просто – то почему тогда такие эко-поселки не строят повсюду тут? Ответ очевиден – просто те, кто строит загородные поселки, не заинтересованы продавать в них жилье по себестоимости. А те, кто заинтересован в хорошем жилье по себестоимости, не строят загородных поселков.

Выход очевиден – надо скооперироваться заинтересованным людям и для самих себя построить загородный поселок со всем необходимым. Главная сложность – собраться вместе. А все дальнейшие вопросы при желании вполне разрешимы. Практическая сторона вопроса будет подробнее рассмотрена ниже.

вверх

Ни для кого не секрет, что нынешняя российская экономика внешнего сгорания работает только до тех пор, пока в российских кладовых природы еще есть какое-то количество сырья. Без его распродажи она тут же встанет как автомобиль с закончившимся бензином. Выход известен – он в создании независимого от экспорта сырья высоко-технологичного сектора экономики. И по мере истощения нефтяных запасов он будет расширяться.

Но, к сожалению, пока на страну льется по сути дела «халявный» поток нефте-долларов, создать такой полу-автономный сектор отнюдь не просто. По крайней мере, это непросто сделать там, где непосредственно разбрасываются нефте-доллары. Поэтому создание такого сектора может успешно произойти только на некотором отдалении от мощных брызг спускаемых почем зря сырьевых денег.

Несложно заметить, что наука и высоко-технологичные отрасли успешнее всего развиваются в небольших университетских поселках, силиконовых долинах и прочих академ-городках и наукоградах. Их общая черта – они находятся хоть и недалеко от крупных мега-полисов, но все же на некотором расстоянии от оных. А вот в самих мега-полисах дальше отдельных прикладных разработок обычно дело не идет.

И еще одна злободневная проблема для общества нынешней России – это отсутствие «вертикальной мобильности» и наглухо застрявшие «социальные лифты». То есть в переводе на нормальный человеческий язык – активные и способные молодые люди имеют крайне маленькие шансы пробиться «наверх», в верхушку общества. Оно и понятно – все высокие позиции, но которые хотя бы в принципе могли попасть «люди с улицы», в бурные девяностые годы были заняты как раз активными молодыми людьми.

И сейчас эти «комсомольские активисты» восьмидесятых и молодые карьеристы девяностых прочно занимают свои места и совсем не торопятся их освобождать. Не для того они работали локтями и боролись за место под солнцем в девяностые. А поскольку до пенсионного возраста им еще ой как далеко, за свои места они держатся крепко.

Создание и поддержание в исправном состоянии «социальных лифтов» – удел высоко-технологичных экономических систем. А убогие экономики обмена остатков невосполнимых запасов сырья на «стеклянные бусы» в «социальных лифтах» не нуждаются. Тут еще уместно заметить, что реальные стеклянные бусы – удел прошлых эпох. В те времена даже дикари не были настолько глупы, чтобы менять реальные вещи на право носить клеймо разрекламированных компаний.

Разумеется, выход есть. И он отнюдь не в том, чтобы пытаться головой пробить потолок. Разумные люди предпочитают выходить через дверь. И не надо «хлопать дверью» – ее лучше оставить открытой для взаимовыгодных контактов и контрактов.

Однако, самое забавное заключается в том, что нынешние энтузиасты пробивания лбом железо-бетонных перекрытий нынешней сырье-державы, даже в случае своего успеха в лучшем случае ничего не получат. Дело в том, что запасы сырья на разведанных и освоенных Советским Союзом относительно легко-доступных месторождениях заканчиваются. А разведка и освоение новых месторождений «с нуля» – мероприятие весьма и весьма затратное. Да и находиться они будут уже значительно дальше в местах с существенно более суровым климатом.

Ну и так, к слову – нефть не производят – ее выкачивают. Как говорится – почувствуйте разницу. И еще. Нефть, газ и прочие полезные ископаемые – это не ресурс – это запас. Причем невосполнимый запас. Ресурсы – это ре-сурсы – то есть вещи восполнимые, а запасы – это не-восполняемое сырье. Так вот – этих самых запасов осталось не так уж много. И, несмотря на огромные надежды – ни в Каспийском море, ни в Восточной Сибири крупных месторождений нефти обнаружить так и не удалось.

Что же касается собственно природных ресурсов, то несмотря на дурацкие предрассудки, в России с ними «не густо». Например, лес в России восстанавливается от шестидесяти до ста двадцати лет. Для сравнения – в Бразилии это происходит за несколько лет. Экспортировать зерно нынешняя Россия может только благодаря заниженным внутренним ценам на бензин и при импорте основной массы потребляемого мяса. Радоваться экспорту зерна при огромном мясном импорте могут только городские словоблуды.

Итак, как для экономики России в целом, так и для ее молодежи сейчас из нынешней ситуации есть только один хороший выход. Он заключается в создании высоко-технологичной полу-независимой экономической системы. Сейчас ее реально можно создать только на базе сети эко-поселков, расположенных в пределах транспортной доступности от мега-полисов.

Живущие в таких эко-поселках люди будут работать по заказам обосновавшегося в мега-полисах бизнеса. Причем у них будет выбор – либо ездить на работу непосредственно в мега-полис, либо приезжать туда только на переговоры и прочую «работу с клиентом». Разумеется, во втором случае значительную часть работы можно будет выполнять, не покидая эко-поселок.

Сочетание работы по высоко-оплачиваемым заказам из мега-полиса и некоторой отдаленности от оного способствует развитию в эко-поселках собственной экономической системы. Там «свои» будут кооперироваться со «своими». Там будет развиваться собственная обширная сфера услуг. Там талантливая молодежь сможет воплотить в жизнь свою мечту – работу в гибкой и современной не-формальной среде вне удушающих рамок навязанной иерархии. И разумеется – никаких галстуков!

вверх

Если в одном месте собирается некая критическая масса активной и позитивной молодежи, то там происходит спонтанный переход количества в качество. Это подобно огромному выбросу энергии при ядерном взрыве после накопления некой критической массы радиоактивных веществ. Все что надо для этого – собрать в одном месте «ядро» нового социума.

И это ядро должно состоять из лучащихся позитивной энергией людей. Надо ли пояснять, что в основном это будет молодежь. Если в пределах транспортной доступности от Москвы создать эко-поселок с ценами на жилье для молодых семей, близкими к себестоимости, то туда слетится множество активной и позитивной молодежи. И вот там-то и может возникнуть то новое качественное состояние общества, которое сейчас принято называть «гражданским обществом».

Других реальных путей создания оного в России просто напросто нет. Российское общество перескочило сразу из совковой душно-бездушной социальной пустыни с безраздельно доминировавшей над ней пирамидой власти прямо в разрозненное на отдельные «атомы» общество пост-модерна. Гражданское общество созревает только в живой среде относительно небольших сообществ социально активных и позитивных людей.

Вот первое такое сообщество и необходимо сейчас создать. Если в одном месте соберутся молодые семьи с детьми, объединенные живым интересом создания полноценной и гармоничной среды для развития собственных детей, то локальное «гражданское общество» возникнет само собой. А возникнув в одном месте, оно своим живым примером будет заражать других людей на создание подобных сообществ.

Это подобно быстрой кристаллизации соли в растворе, в который бросили первый соляной кристалл. Так же и с сообществами эко-поселков. Достаточно появиться первому такому «кристаллу», и за мгновенный по историческим меркам срок вся «соль земли» соберется в единую сияющую сеть блестящих «кристаллов» эко-поселков. Эффект такого события сможет переменить не только судьбу России, но и всего мира в целом.

вверх

Подобно тому как живые сообщества позитивных людей излучают энергию созидания, разлагающееся общество пост-совка источает трупный яд. Только по официальным данным уровень убийств в нынешней России в три-четыре раза выше, чем в США, и в шесть раз выше, чем в странах Западной Европы. По этому показателю нынешняя Россия сравнится только с Колумбией и ЮАР, в которых по сути дела идет перманентная гражданская война. Несмотря на стереотипы, упрямые факты говорят о том, что остальная Латинская Америка нам тут в подметки не годится.

Это если верить официальным данным. А если сюда еще добавить десятки тысяч ежегодно пропадающих без вести людей, то ситуация станет еще более мрачной. Еще никак нельзя пройти мимо следующих фактов. Россия сейчас является одним из мировых лидеров по рабству и работорговле. А также лидирует по производству порнографических фильмов с участием реальных несовершеннолетних детей. Для тех, до кого туго доходит поясню – иногда детей для таких съемок берут прямо с улицы. Причина проста – дети из семей дегенератов, которых приводят на съемки их родные родители, далеко не всегда обладают желательной для такого кинематографа внешностью.

Очень не советую в нынешней россиянии отпускать детей гулять одних. И возвращаться из школы им одним тоже не стоит. Надо ли говорить, что даже при наличии возможности сейчас с детьми гуляют нечасто. А если дети дни напролет сидят замурованными в бетонных застенках вместе с родителями, то это никак не способствует их здоровью и общему развитию. Это мы с вами будучи детьми могли целыми днями носиться по улице. А наши дети такой возможности в нынешних мега-полисах лишены. И мы обязаны создать им нормальные условия для жизни.

Если кто думает, что ситуация развивается к лучшему, то это просто потому что не интересуется оной. Зайдите на официальный сайт МВД России и сравните статистику преступлений за последние годы. Рост из года в год на десятки процентов годовых впечатляет? Прикиньте, рост во сколько раз это означает за те пятнадцать-двадцать лет, которые будут расти ваши дети. Офигели? Такие вот дела.

Ну и еще. Если до кого-то все еще не дошло. Сейчас в органах МВД происходит следующий процесс. Там начинают массово уходить на пенсию те сотрудники, что пришли туда работать еще в нормальные времена с нормальной мотивацией и заставшие работу по закону, а не по понятиям. Раньше многих сдерживал сам факт присутствия таких людей в органах.

А сейчас даже таких слабо-сдерживающих факторов скоро уже не остается вовсе. Еще буквально считанные годы, и силовые органы будут целиком состоять из людей, которые пришли туда «поживиться». Впрочем, уже сейчас многие защитники порядка творят что хотят. Затащить в застенок любую понравившуюся девушку и «оттрахать» ее любым способом для многих «ментов» – в порядке вещей. Чего им бояться? Им уже сейчас с рук сходят избиения даже близких родственников людей, находящихся на самой вершине нынешней власти.

Если вы думаете, что я пишу какие-то нереальные вещи или излишне сгущаю краски, то просто изучите эту тему самостоятельно и хоть чуть-чуть подумайте головой. К сожалению, вы придете к выводу, что я описал эту тему скорее недостаточно ярко, чем наоборот. Реальность такова, какова она есть, а не такова, какой нам хотелось бы ее видеть. К сожалению.

А вот то, что мы сами решаем, где жить нам и нашим детям – это к счастью. К нашему с вами счастью и к счастью наших детей. Так давайте создадим безопасный островок для наших детей. А что же касается нас самих, то если за каждым из нас будет стоять целое сообщество нормальных людей, то мало кому захочется с нами связываться, когда кругом так много безропотных и покорных судьбе жертв. Среди кого хотите быть лично вы и среди кого вы хотите видеть вашу семью?

вверх

Россия сейчас находится в уникальном положении – у нее есть замечательный шанс пройти через катастрофу. Катастрофа – это здорово! Это так по-русски. В России население всегда жило по принципу «чем хуже – тем лучше». И в этом заключается глубинная мудрость русского народа. Ведь так гораздо интереснее жить. Западным обывателям этого никогда не понять. Для них катастрофа – это что-то плохое. Но так было не всегда. Изначально греческое слово katastrophe означало «поворот», «переворот», момент разрешения напряженной ситуации. Не больше и не меньше.

Типичный голливудский «хэппи энд» тоже является катастрофой в исконном значении этого слова. Это уже потом изнеженные европейские обыватели, панически боявшиеся любых изменений в своей сонно-текущей жизни, навесили на это позитивно-нейтральное слово груз негативных ассоциаций. В отличие от них древние греки, породившие великую западную цивилизацию, были мудры и находили в катастрофах особую прелесть.

Впрочем, мудрость присуща не только великой западной, но и великой восточной цивилизации. В китайском языке иероглиф, обозначающий «кризис», состоит из двух частей – «опасность» и «возможность». Кризис – это хорошо. И нам ли в России этого не знать? Да Россия только благодаря кризисам и живет. Что бы с нами было, если б не бодрящий 98-ой год, после которого пошла в бурный рост российская промышленность. Созерцая текущую ситуацию в России, можно только поражаться ее будущему величию. Это ж сколь прекрасной будет сверх-новая Россия, если все ее нынешние пороки диалектически перейдут в свою полную противоположность! Перспективы захватывают дух!

Уныло-депрессивные спальные районы в отравленных городах северных широт обратятся цветущими поселениями на побережье Черного и Азовского морей. Оболванивающий пост-совковый школьный конвейер сменится творческой поддерживающее-воспитывающей педагогикой. Место разложившейся милиции займут народные молодежные дружины и выбираемые гражданами шерифы. Вместо «забривания» не сумевших «откосить» парней в убогую деградировавшую армию будут проводиться максимально приближенные к боевым условиям игрища-зарницы, ради участия в которых даже больные будут симулировать здоровье. Вместо выкачивания последних соков из внутренностей трупа родной страны – триумф высоких информационных и био-технологий.

Вы скажете, что это не реально. Еще как реально – других вариантов у России просто-напросто нет. Не существует в природе. Россия обречена совершить цивилизационный прорыв. Иначе просто не получится. Это поганое совковое жилищно-коммунальное хозяйство уже все изъедено трещинами – оно и десяти лет никак не простоит. Его обитателям всяко-разно придется перебираться в новые обиталища. И тут каждый неизбежно окажется в достойном его окружении. Кто-то среди тошнотворных физиономий, поскольку его больше ни в какое другое сообщество не примут. А кто-то среди молодой, амбициозной и одухотворенной элиты. Высокая концентрация молодости, энергии и интеллекта в одном месте приведет к взрывному скачку в развитии. Вот такой скачок и нужен сейчас России.

вверх

Наше движение проще определить через то, чем оно не является. Оно не является коммерческим, не является политическим, не является религиозным. Это просто движение людей, которые хотят предоставить своим детям возможность для всестороннего развития и дать им хорошее воспитание, а также защитить свои семьи от будущих неурядиц. Не менее, но и не более.

Про не-коммерческость написано в главе «Компания не для прибыли». Что же касается политических движений, то я не вижу в них смысла. Реально повлиять на что-либо они не могут. Жизнь меняют реальные действия в реальном мире, а не некие благие пожелания, пусть даже оформленные в законы.

Я вполне допускаю, что в политической деятельности есть какой-то смысл. Так сказать, теоретически есть. А практический смысл там обретается только для тех, кто в ней непосредственно замешан. Одно время я был помощником депутата Госдумы и вполне представляю то, о чем говорю. Нынешняя политика что «у нас» что «у них» представляет собой просто спектакль на потеху публике и не более того.

В этом мире есть вещи, которые мы можем изменить, и есть вещи, которые мы изменить не можем. И очень важно отличать первые от вторых. Не знаю как у вас, а лично у меня нет никаких иллюзий насчет того, что мы реально можем хоть мало-мальски существенно повлиять на политическую ситуацию.

У нас политический ландшафт представляет собой царство вечной мерзлоты. Да, иногда у нас бывают редкие и кратковременные политические оттепели. Да, кое-где прозябают чахлые и убогие карликовые деревца местных партиек и полит-тусовок. Я их видел и я знаю о чем говорю.

Это не «глухо как в танке». Танк хоть куда-то едет, или хотя бы может поехать. Да и броню у него можно пробить или прожечь. А вот пустыню вечной мерзлоты даже термоядерная бомба не растопит. Так, вспыхнет и исчезнет, как будто ее и не было. А на следующий день уже мороз как всегда.

Что же касается не-религиозности, то я искренне не понимаю, как можно верить в тот кишащий противоречиями набор текстов, который известен под названием «новый завет». Также никаких теплых чувств во мне не вызывают персонажи из центральной конторы московской патриархии. Скорее наоборот. Впрочем, это не мешает мне с уважением относиться к вменяемым настоящим верующим. И я буду рад их участию в нашем движении.

Вменяемость определяется просто – если человек считает, например, что все буддисты после смерти идут в ад, то я такого человека вменяемым не назову. Я могу в некоторых вопросах считать его нашим союзником, но не более того. Фундаментализм у нас не пройдет. Также не пройдет у нас всякий спиритизм, контактерство и прочая уфология. Я считаю, что эти феномены реальны, но они относятся к «темной стороне силы».

Что касается лично меня, то мне ближе всего восточная философия и философия древнегреческая в лице Сократа, Платона и Аристотеля. Свои симпатии я никому не собираюсь навязывать. Во-первых, это неправильно, во-вторых – бесполезно. В общем – давайте жить без радикализма, фанатизма, фундаментализма и прочих «измов».

вверх

Если у человека есть свой дом и клочок земли, он никогда не станет коммунистом. У него просто не останется на это времени.

Уильям Левитт

К сожалению, я понимаю, что собой представляет нынешняя власть. И никаких иллюзий по этому вопросу у меня нет. Сейчас общедоступно множество книг, подробно и с разбором ярких примеров осветивших этот вопрос. Например, недавно вышла книга «Качели» Кургиняна. Так же ясно я понимаю и то, что нынешняя полит-тусовка ничего принципиально изменить не может.

Тем не менее в стране есть не так уж мало людей, которые так или иначе тратят свою энергию на политические страсти. И это отнюдь не самые плохие люди, скорее наоборот. Так почему бы не направить их энергию в созидательное русло? И это будет несравненно полезнее нынешнего «бодания с дубами и дубинками».

Если мы не можем изменить весь этот мир, давайте изменим себя и свое собственное окружение. И это на данный момент самый реальный путь действительно изменить мир. Ведь в свое время капитализм именно так и пробил себе дорогу. А сейчас тем же путем идет коммунитарианство. Подробнее все это описано в главе «Эволюция сообществ».

Банальность «хочешь изменить мир – начни с себя» сейчас актуальна как никогда ранее. А вот через снос до основания прежнего строя без всякого более-менее ясного понимания того, что же в результате хочется получить, Россия уже проходила. Причем за последние сто лет аж дважды.

Хватит разрушать – давайте созидать. С разрушением всего и вся в нынешней России никакой проблемы нет. Ни для кого, кто хоть мало-мальски интересуется реальным положением дел, это не секрет. Проблема как раз в том, что нет позитивного примера для подражания. И когда такой пример появится, то по мере обвала совка люди будут вынуждены переходить к новым формам жизни.

Забавно, но в отношении политики цели нынешней власти и цели движения Руспрорыв полностью совпадают. И они и мы заинтересованы в канализации энергии активных людей. Если не дать этой энергии реальной возможности изменять окружающий мир к лучшему, то это теоретически может привести к лишним неприятностям для властей.

вверх

Пусть в нашем движении не будет никаких догм. И даже догмы об отсутствии догм пусть тоже не будет. Причина этому проста – совсем обойтись без какого-либо позитивного определения объединяющих нас ценностей не получается. Теоретически, быть может, это и возможно. Но это не самый работоспособный вариант.

Нас объединяет осознание необходимости воспитывать детей и прививать им человеческую систему ценностей. Человеческие ценности – это те, наличие которых отличает нас от животных. То есть те, что не сводятся к еде и материальному потреблению, сексу и стремлению к максимальному социальному статусу. В самом общем виде их можно описать как интеллектуальное, культурное и духовное само-развитие и само-реализация. Человеческие начала надо развивать, а животные – контролировать. И то и другое лучше делать без впадения в какие-либо крайности.

Собственно, вот и все, что для нас принципиально. Причем мы не стремимся дать абсолютно четкое и исчерпывающее определение правильной системы ценностей. В этом нет необходимости. Люди либо понимают о чем речь и соглашаются, либо нет. Если они разделяют общее понятие, то никаких больших недоразумений потом не возникает. А частности легко согласовываются.

Нам важна общая ориентация людей. Так уж вышло, что люди либо признают высшее начало в человеке и стараются поступать в согласии с ним, либо по тем или иным причинам отказываются от признания какой-либо иерархии приоритетов. Первых можно назвать личностями, а вторых – простолюдинами. Тех же, кто берется с жаром отстаивать тезис, что никакой иерархии ценностей не должно быть вообще и что должно быть «все позволено», иначе как словоблудами и не назовешь.

У нас собираются именно личности. Простолюдины слишком пассивны и недалеки умом для каких-либо сознательных действий, а словоблудам наш проект интересен лишь как объект для словоблудия. Так уж сложилось, что личностям вожди как-то без надобности. Разумеется, для координации нужны какие-нибудь лидеры. И желательно не какие-нибудь, а хорошие лидеры. Но лидеры не страдают вождизмом. Лидеры – это лучшие среди равных. В отличие от исключительного вождя во главе бесправных.

В хорошем мощном жизнеспособном движении лидеров должно быть много. Вождизм подобен превращению движения в зомби. Зомби способен сделать то, что живому человеку не по силам. Но зомби – не живой человек. И он весьма недолговечен. Лично я не некрофил. Мне приятнее быть простым участником живого движения, чем обладать ходячим трупом.

вверх

«По улице ходишь? И телевизор иногда смотришь? И мозги не отшибло? И память не пропил по отсутствию избытка денег? Э, так тебе все понятно.»

«Как характерны реалити-шоу «Дом-2», «Голод», «За стеклом» и тому подобные. По сути – это ведь зоопарк, где в качестве экспонатов сидят люди, и зрители наблюдают физиологию их отношений и организмов. И заметьте – участников специально и неизменно отбирают тупых, малограмотных, косноязычных, не могущих найти тем для разговора, мучающихся от скуки – быдло. Раньше быдло смотрело кино про героев и хоть понимало свою темноватость и возможность подняться, похвальность «роста над собой». Сейчас быдло смотрит телик про реальное быдло и убеждается во мнении, что это и есть нормальная жизнь.»

Михаил Веллер – «К последнему шансу»

Люди бывают разные – зеленые, синие, красные… С некоторых пор я перестал придавать большое значение разделению людей на правых и левых, на верующих и неверующих, на умных и темных, на западников и на патриотов, и так далее и тому подобное. Не то, чтобы это было совсем уж не важно, но главное не это.

По сути, все люди делятся на тех, кому «пофигу», и тех, кому «не пофигу». Если кому-то что-то совсем «пофигу», то ему по большому счету «пофигу» и все остальное. А если кому-то что-то реально «не пофигу», то и все другие вещи ему отнюдь не «по барабану». Возможно, я не совсем ясно изъясняюсь, да и формулировки скажем так – «далеки от изящных». Но что поделать – почему-то именно так, мне кажется, лучше всего передается именно суть данного вопроса.

Если говорить конкретно, то для меня принципиален вопрос – «пофигу» ли человеку его собственные дети или не «пофигу»? Если «пофигу», то такой человек, скажем так, мне «не близок». Это не значит, что я к нему плохо отношусь, скорее «я его просто не понимаю». И как-то так получается, что таким людям и все остальное «пофигу», включая и их самих, не говоря уж о каких-то более абстрактных вещах.

А если человеку «не пофигу» хотя бы его собственные дети, то часто такой человек интересуется и многими другими «правильными» вещами. И не так уж важно, что моя теоретическая точка зрения зачастую бывает диаметрально противоположна его теоретической точке зрения. На практике обычно оказывается, что по всем практическим вопросам наши позиции, как правило, практически совпадают. И даже там где не совпадают, вполне удается найти взаимо-приемлемый компромисс.

Мое глубокое убеждение состоит в том, что все бесконечные бесплодные теоретические споры ведутся словоблудами, которым на самом деле все «пофигу». Их не интересует реальное изменение мира к лучшему, их беспокоят только их «экономические человеки» и прочие «сферические кони в вакууме».

Те, кому реально «не пофигу», готовы сделать что-то существенное ради того, что им не безразлично. Это и отличает реальное «не пофигу» от виртуального. В нынешнем Москвавилоне практически нереально вырастить детей даже просто здоровыми. О правильном воспитании даже говорить не приходится. Само собой хорошее не вырастает. Для хорошего как минимум нужна хорошая среда. Без нее пробиваются единицы, да и те получаются «не очень».

Если ваши дети вам «не безразличны», реально «не безразличны», то что делать вполне ясно из содержания данного сайта. Очевидно также и то, что чем больше правильных семей будет жить в одном месте, тем созданная там развивающая среда будет более полноценной и более гармоничной. Правда жизни заключается в том, что реально «живых» людей, которым «не пофигу», всегда было немного. А в нынешнем «обществе потребления» их число «стремится к нулю».

На весь двенадцати-миллионный Москвавилон будет замечательно, если найдется хотя бы несколько тысяч семей, которым реально «не пофигу». А для начала будет хорошо если сразу соберется хотя бы нескольких десятков семей. Впрочем, уже несколько десятков семей позволяют создать всю необходимую инфраструктуру, включая детский сад и начальную школу.

«Живые», давайте собираться вместе! А то наши дети будет иметь все шансы со временем превратиться в самых настоящих зомби по образцу и подобию некоторых нынешних «дефективных менеджеров». Я – живой! Зову живых! Жду ответа!

вверх

В первой главе «Информация к размышлению» описывается положение дел в нынешнем российском обществе. Речь идет об уникальном уровне преступности, о четверти миллиона брошенных детей в детских концентрационных домах и о прочих социальных проблемах. Данная глава делится на следующие подразделы:

• Страна брошенных детей
• О детях, забитых насмерть родителями
• Детский дом как концентрационный лагерь
• Кастовое болото
• Бойня на дорогах
• Преступность
• Грязный воздух и прочая гадость

Вторая глава «ЖКХ гамовер или Да здравствует катастрофа!» рассказывает об остатках запасов нефти, природного газа, ценных лесов, а также о ситуации в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергетики. Вывод прост и очевиден – горбатый совок только могила исправит. Значит, надо создавать новую систему «с нуля». Подразделы:

• Сколько нефти осталось?
• Особенности национальной нефтедобычи
• Газпром VS национальное достояние России
• Лес, земля и прочая природа
• ЖКХ-гамовер
• Дороги
• Коммунистический тупик
• Энергетика и промышленность
• В 90-ые был всего лишь спад – обвал еще впереди
• Титаник в океане холода

Третья глава с простым и незатейливым названием «Град-сад» описывает возможную альтернативу нынешним мега-полисам с опорой на явно наблюдаемые во всем мире тенденции. Также речь идет о выборе места для создания первого в России эко-полиса. Подразделы:

• Полисы и гига-полисы
• Евродом – дом в европейском стиле
• Квартирный вопрос
• Полис
• Качество жизни
• Дворец
• Домашний детский сад и прочая инфраструктура
• Град-сад
• Где находится Надмосковье?
• Новгород или Хай-таун по-русски
• Разгадка московских цен

Четвертая глава «Транспорт и инфраструктура» посвящена разрешению транспортных проблем и созданию новой разумно спланированной инфраструктуры. Лучший транспорт – это отсутствие всякого транспорта. Вместо часа с лишним дороги на работу в центр мега-полиса лучше, здоровее и удобнее пройтись пятнадцать минут пешком до бизнес-центра эко-полиса. Подразделы:

• Гордиев узел из парковок и пробок
• Долой метро! или транспорт по уму
• Ноль-транспортировка и транспортная супер-магистраль
• Экологически чистый транспорт
• Краткий экскурс в историю русских маховиков
• Система SOS и авто-сигнализации
• Позиционные бои на «футуро-фронтире»
• Долой медные путы!
• Даешь интернетизацию всея Руси!
• Linux или Microsoft – вот в чем вопрос
• Госаппарат или Электронная Россия

Пятая глава «Современные автономные дома (САДы)» рассказывает о современных технологиях энергосбережения, позволяющих повысить качество жизни одновременно с резким сокращением расхода энергии в жилом секторе. Также рассказывается о строительстве домов с пассивной основной системой отопления в районах с климатом более суровым, чем в средней полосе России. Подразделы:

• Долой железо-бетонные трущобы!
• Топить или не топить?
• Долой теплосети!
• Теплые стены
• Суперокна
• Вентиляция
• Чудо света – тепловые насосы
• Автономная энергетика
• Автономное водоснабжение
• Новая энергетика
• Энергосбережение

В главе «Так почему же Россия не Америка?» критически разбирается то недоразумение, которое получило известность как «теорема Паршева». Для успешного развития необходимо разоблачить тот набор глупостей, что был опубликован под обложкой книги «Почему Россия не Америка?» товарищем Паршевым. Подразделы:

• Плохому танцору всегда климат мешает
• Широка страна моя родная
• Если вам достался лимон – сделайте из него лимонад
• Великая Голландия
• Реальность и теория Паршева
• Полная лажа
• Ответ на вопрос
• Теория Риккардо по-прежнему живее всех живых
• Особенности национальной стройки
• Экскурс в историю
• Лечить перхоть отрубанием головы
• Инвестиционный климат

Глава «История России как наука» признает за товарищем Паршевым безусловное право назваться основателем научной истории России и дает все основания русским гордиться их историей. Ни один другой народ в мире не создавал свою цивилизацию в столь чудовищных и неприспособленных для жизни условиях. Только русские люди оказались способны на это. Подразделы:

• А вот нет ли тут противоречия?
• Русское чудо
• Медвежий характер
• Миф об избытке чиновников
• Крепость народная

Глава «Отдельно взятый город Куртиба» описывает замечательный опыт бразильского города Куртиба, который на практике доказал возможность совершения экономического, социального и культурного прорыва в результате реализации вполне простых и очевидных мероприятий. Подразделы:

• Замечательный пример одного города
• Транспорт и использование земли
• Вода, сточные воды и зеленые зоны
• Промышленность и общество
• Дети и здоровье, мусор и пища
• Образование, дневной уход за детьми и рабочие места
• Бродяги и вновь прибывшие
• Идентичность и достоинство
• Синтез

Глава «Сверх-новая Русь» описывает реальные примеры таких локальных прорывов в нынешней России и на основе современного мирового опыта осмысления социальных процессов выводит основные принципы организации новой социальной системы, которая постепенно приходит на смену «диктатуре рынка». Подразделы:

• Возможно ли такое в России?
• Система Чартаева
• Экономическое чудо Глеба Тюрина
• Сияние Китежа
• Совок «маст дай»
• Сообщества
• Коммунитарианство
• Экономический аспект
• Сочи – вторая столица
• Перемен – мы хотим перемен!

вверх

Товарищ Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка» очень убедительно написал про то, что в России холодно. И, пожалуй, это единственное, в чем с ним можно согласиться. Европу по самую Скандинавию включительно обогревает Гольфстрим. Поэтому на ее территории холодает не как обычно с юга на север, а с запада на восток. То есть от теплого океана вглубь континента. Причем климат не только становится более холодным, но и более «континентальным» с резкими перепадами температур. На морозе можно делать только две вещи – либо задорно работать; либо замерзать. Можно, конечно, еще пить огненную воду для согрева и не работать и не замерзать, зато просто и верно деградировать до свинского состояния. Что выбирают русские?

Итак, в России холодно. А как у других? А у других – жарко. Жарко – это хорошо. Для растений. А вот людям жара работать не дает. Лично я вообще плохо переношу температуру воздуха выше плюс двадцати. Попробуйте-ка поработать в жару без кондиционера. Недаром на тысячи километров вокруг экватора не возникло ни одной мало-мальски развитой цивилизации. Причем до сих пор там цивилизация развита лишь условно. И самыми отсталыми являются как раз самые экваториальные страны. В странах с менее жарким климатом в полуденную «сиесту» также работать просто невозможно. Так что жара – это тоже плохо. Причем она гораздо хуже холода, да и обходится дороже его.

От холода защищает теплая одежда. А какая одежда защитит от жары? Она может только закрыть от солнца и не сильно мешать вентиляции кожи. И все. А вот от холода она именно защищает. Пишу это как человек, проживший в Сибири под Красноярском восемь лет. Конечно, когда в минус сорок в лицо дует колючим снегом метель, приходится не сладко. Но и песчано-пылевые бури тоже не сахар – от них лица людей становятся похожими на зефир. В тех же США «зефирные» лица у населения целых штатов. Многие полагают, что сердце России находится в Сибири, и именно там самые сильные морозы. В таком случае сердцем Америки можно считать Техас, где самая сильная жара. Тепло хорошо для сельского хозяйства. А сельское хозяйство уже давно, что в России, что в Соединенных Штатах составляет лишь малую часть валовых национальных продуктов. Для любой другой деятельности жара противопоказана.

От жары труднее укрыться и внутри помещений – кондиционирование воздуха гораздо более сложный и затратный процесс, чем отопление. Следовательно, и само оборудование стоит дороже, и его обслуживание, да и энергии оно потребляет много. Любой, кто бывал летом в Калифорнии, признает, что охлаждение воздуха там не роскошь, а жизненная необходимость. Продуктивная работа без оного летом на большей части территории Америки просто невозможна. А во многих бурно развивающихся странах Азии летом на асфальте можно жарить яичницу – попробуй тут обойтись без мощной теплоизоляции и кондиционирования. Так что если говорить о расходе энергии для обеспечения нормальной работы, то тут у жарких стран особых преимущество перед Россией нет. Что же касается более прохладных стран золотого миллиарда, то на каждого своего жителя они тратят гораздо больше энергии, чем Россия. Это признает и сам Паршев. В США расход энергии на каждого жителя почти в два раза выше – 11,6 тонн условного топлива в год против 6,5 в России.

В Израиле не только летом дикая жара, но и вдобавок к этому пресная вода стоит на порядок дороже, чем во всем остальном мире за исключением нескольких других стран того же региона. К слову, там находится море с говорящим названием Мертвое. Еще добавьте сюда постоянные теракты и совершенно непомерные для не самой крупной страны мира расходы на армию и оборону. Причем не только в денежной форме, но и в виде священной обязанности длительной службы в вооруженных силах для лиц обоего пола. Как живется в Израиле? Хорошо живется. На свете не так уж много стран, где люди живут так же хорошо, как в Израиле. А почему? А потому, что израильтяне просто думают о том, как сделать свою жизнь лучше, и потом делают то, что надумали. Их не устроит обьяснение – «ну, типа жара и все такое». Например, в сельском хозяйстве для компенсации недостатка воды они используют капельное орошение, при котором по закопанным в земле трубам вода поступает прямо к корням растений. Так же поступают и американцы в солнечной, но безводной Калифорнии.

Что же касается стоимости строительства, то помимо жары и холода надо учитывать и другие затраты. Например, затраты на сейсмостойкость зданий, что актуально для значительной части юго-восточной Азии, и в особенности для Японии. А чего стоит одно только прошлогоднее цунами в юго-восточной Азии. Кстати, само слово цунами – японское. Это уже говорит о многом. Вся территория Японии состоит из действующих и потухших вулканов, где люди практически не живут, и побережья, подверженному как постоянным землетрясениям, так и постоянным цунами. Это, однако, не помешало ей стать одной из основных «мировых фабрик». Еще можно вспомнить про необходимость укрепления зданий в связи с нередкими тайфунами и ураганами в США и той же юго-восточной Азии. Можно вспомнить про затраты на предотвращение ущерба от ливневых наводнений в Европе и снова в юго-восточной Азии. Но никто не вспоминает. Кстати, в каком регионе мира сейчас быстрее всего развивается промышленное производство? Почему-то именно в юго-восточной Азии. К слову, в европейской части России, где проживает основная часть нашего населения и расположены основные производства, не бывает ни землетрясений, ни тайфунов, ни ливневых наводнений, ни цунами.

На западном побережье Америки земля тоже не спокойна. Спустя несколько лет после известного землетрясения в Армении в конце восьмидесятых аналогичное по силе трясение земли случилось в Сан-Франциско. И что? Да практически ничего. А в Армении произошла настоящая катастрофа. В Сан-Франциско полно небоскребов и землетрясения им нипочем. В Армении небоскребов не было и нет. Но там практически сравнялись с землей целые города и села, высота зданий в которых не превышала и нескольких этажей. Эта трагедия дает повод задуматься, почему на самом деле Россия не Америка, а Армения не Калифорния.

вверх

Теперь о расстояниях. Население России в основном сосредоточено в европейской части страны. Там живет 80% жителей России. 10% живет в непосредственно примыкающей к Европе Западной Сибири. Оставшиеся 10% практически целиком, за исключением «малых народов», живут на тонкой полоске земли вдоль железных дорог рядом с южной границей. За Уралом есть только один крупный город – Новосибирск. А население Владивостока лишь шестьсот тысяч человек. Достаточно сделать простую вещь – вырезать контур «основной» части США и «зеркально» перевернув вокруг вертикальной оси наложить на территорию России. Она покроет всю европейскую часть России, весь Урал, всю Западную Сибирь включая тот самый Новосибирск и плюс к этому половину весьма немаленького суверенного Казахстана. Упс!

А ведь у США есть еще Аляска :-) А территория-то у нее ого-го. И не просто территория, а часть страны на удалении в нескольких тысяч километров – от Сиэтла до Юкона не много ни мало – около трех тысяч километров. Это ж замучаешься туда-сюда путешествовать. Правда, живет там всего-навсего около семисот тысяч человек. Посему вопли о диких транспортных расходах Америки из-за Аляски такая же глупость, как и им подобные вопли об аналогичных расходах России из-за практически необитаемых районов вечной мерзлоты. А они, кстати, составляют две трети территории оной. Маленькие обитаемые островки вроде Норильска с Норникелем или Красноярска с КрАЗом – Красноярским алюминиевым заводом, не «покрытые» Америкой не только не являются затратными, но и практически кормят всю остальную Россию. Это же относится и к транс-евразийской железной дороге – она занимает уникальную транспортную нишу между Европой и Азией.

В то время как население России кучкуется в одном европейском центре, американские поселенцы расселились на двух противоположных побережьях своей необьятной страны. По сути дела она разорвана на две части. К слову, название именно Соединенные Штаты, а не некие Единые Штаты, является хорошей иллюстрацией сказанному. Ужас, сколько приходится ездить чиновникам и деловым людям с Западного побережья на Восточное и наоборот, плюс обратная дорога. Другое дело Россия – Москва находится прямо в середине подопечных населенных территорий. Между двумя «столицами» России – Москвой и Санкт-Петербургом семьсот километров. А между Вашингтоном и Лос-Анджелесом или Нью-Йорком и Сан-Франциско – более четырех тысяч километров.

вверх

Как же Америка выкручивается, стоя враскорячку между двумя океанами? Будь такое с Россией, наши родные «геополитики» давно бы обьявили о неизбежности распада такой страны на Западные Штаты и Восточные Штаты. Но американцы не таковы. Если есть проблема – значит должно быть решение. Иначе зачем бы проблема появилась на свет? Сначала американцы связали побережья сетью железных дорог – сквозь хребты Кордильер их соединяют шесть разных линий. Россию с Дальним Востоком соединяют лишь две линии, причем строительство второй – Байкало-Амурской магистрали – БАМа, было завершено лишь в 2002 году после пробивки Северо-Муйского тоннеля. Потом появились автомобили, и американцы вдобавок к сети железных дорог построили сеть автомобильных супер-скоростных дорог – хайвэев. Для жителей Америки путешествие на автомобиле через всю страну дело вполне обычное и не такое уж утомительное – они так экономят на авиабилетах. Любая «могучая кучка» проказников может набиться в бывший школьный автобус и для развлечения отправиться из Калифорнии в Нью-Йорк.

Но американцам и этого мало – им надо быстрее, выше и круче. Ведь совершенно не случайно именно в Америке получила бурное развитие пассажирская авиация. Теперь выше уже только звезды. Многие американцы каждые выходные летают домой и потом обратно на работу за несколько тысяч километров. Может быть, в жару самолеты лучше летают, чем в холода? Да, конечно, у нас снег и холод. Но в Америке гигантская сеть качественных автодорог. А в России даже внутри Москвы дороги не ахти какие. Да, в России эксплуатация дорог обходится дороже, пусть даже в разы. Но разница в количестве и качестве автодорог у нас и у них составляет больше чем на порядок. В Америке автодорог с твердым покрытием 4.180 тысячи километров – хватит сто с лишним раз обмотать вокруг экватора, в России 362 тысячи километров – хватит только на девять раз. Аэропортов с искусственными взлетно-посадочными полосами в США – 5.128, в России – 577.

Как так получилось? Дело в том, что Америка имеет конкурентное преимущество – она разделена на две части горами и четырьмя тысячами километров. Поэтому она была просто обречена сначала создать железнодорожное машиностроение. Потом развить самую мощную в мире автомобильную промышленность. А затем первыми начать массово производить широкофюзеляжные аэробусы. Повезло американцам – ничего не скажешь. Потом повезло японцам – она проиграли мировую войну и так и остались на своих вулканических островах без каких-либо природных ресурсов. Им пришлось стать мировыми лидерами в электронике и машиностроении. А до того дико повезло европейским странам с Великобританией во главе. Ввиду малых собственных богатств они были вынуждены строить колониальные империи. Причем совершенно очевидно, почему возглавил этот процесс именно туманный Альбион – его сельское хозяйство ну никак не могло конкурировать с испанским или французским. А испанцам и французам соответственно не повезло – уж больно земля у них обильная и плодородная и климат прекрасный. У немцев климат похуже, поэтому они и стали экономическим локомотивом Европы.

вверх

Но самый показательный пример дает история Нидерландов. Дело в том, что у голландцев – у них вообще не земля, а сплошная депрессия. Слово депрессия в геологии означает углубление, понижение на земной поверхности. Само название страны – Нидерланды – означает нижние земли, то есть находящиеся ниже уровня моря. Раньше они были просто-напросто морским дном, и над ними плескалось море. И что же голландцы – стали писать книги из серии «Почему на дне морском нельзя вести сельское хозяйство?» Нет – они построили систему дамб и плотин, и для откачивания воды поставили множество ветряных мельниц. Это было сделано еще в тринадцатом веке – сразу, как только были изобретены ветряные мельницы. Но это не избавило жителей Нидерландов от проблем. Во время штормов Голландия в течение веков теряла сотни и тысячи человек. Последняя такая катастрофа произошла в 1953 году, когда в одну бурную ночь погибло более 30 тысяч человек.

Как же реагировали голландцы на такие вторжения моря? Самым естественным образом. Как известно, лучшая оборона – это нападение. И они в отместку решили завоевать все морское пространство. О масштабах их завоеваний красноречиво говорят следующие факты. В Северной Америке находилась Новые Нидерланды, столицей которых был Новый Амстердам, впоследствии известный под именем Нью-Йорк. Да-да, тот самый Нью-Йорк. Переименован он был меньше 350 лет тому назад – в 1664 году. А его район Гарлем так до сих пор и носит имя небольшого городка неподалеку от Амстердама. И еще, между прочим, изначально штатами назывались административно-территориальные единицы в Нидерландах. Их представители заседали в парламенте – Генеральных штатах. Новые Нидерланды тоже делились на штаты, отсюда впоследствии и произошло название – Соединенные Штаты Америки. Так-то.

В Южной Америке голландскими колониями были Суринам и Гайана. А Африке голландцы основали Южно-Африканскую республику, а затем Оранжевое свободное государство и республику Трансвааль. Потом, во время англо-бурской войны, англичане воевали с многочисленными потомками выходцев из Голландии – бурами. В индийском океане голландской колонией был Цейлон. В азиатско-тихоокеанском регионе – Малайзия и Индонезия. Последняя даже называлась Голландской Индией и принадлежала Нидерландам аж до 1945 года. Кстати, первооткрывателями спорных между Россией и Японией южных Курильских островов были именно голландцы, и лишь потом на них стали претендовать Россия с Японией. Идем дальше. Целый континент – Австралия, первоначально носил имя Новая Голландия. А Новая Зеландия так до сих пор и называется в честь провинции в Нидерландах. Неплохо для крошечной страны, расположенной на отвоеванных у моря землях.

Впоследствии из большинства колоний голландцев вытеснили англичане – все же Великобритания на порядок крупнее Голландии. Славные голландцы могли уступить не менее энергичным и гораздо более многочисленным англичанам, но какой-то там природной стихии – никогда. Нидерланды передали эстафету мирового лидерства более крупным странам, но по-прежнему играют большую роль в мировой экономике. Достаточно зайти в любой крупный магазин в России и обнаружить множество товаров из Голландии – просто присмотритесь. Кастрюли, детские игрушки, сувениры, открытки и даже современные швабры. В девяностые в Россию из Нидерландов привозили морковку и картошку. А уж про тюльпаны я ни не говорю. Помимо этого в культурном плане сейчас Нидерланды несомненно являются самой передовой страной мира. Быть первопроходцами нелегко, это приводит к некоторым издержкам. Но кто-то должен взять на себя смелость первым пойти в неизведанные дали. Раньше голландцы были первооткрывателями физической вселенной. Сейчас они передовой отряд человечества, открывающий новые горизонты в бесконечной вселенной человеческого духа.

вверх

Если взглянуть на реальность, то просто поразительно как Паршев мог не заметить, что его теория абсолютно не согласуется с реальностью. Причем не просто не согласуется, а даже более того находится по отношению к реальной практике просто-таки в диаметрально противоположной позиции. Впрочем, кое-где все же прорывается на поверхность искреннее удивление автора по поводу текущего положения вещей. Итак, цитата: «Вот такой достаточно тривиальный пример, взятый из интервью по радио одного нашего художника. Он живет в Израиле, а на зиму приезжает в Москву. Почему? В Израиле отопление стоит дорого. Представляете? В январе там +10 градусов, и отопление ему дорого обходится. В Москве – минус 20 градусов, а отопление обходится дешево! Конечно, пусть приезжает, милости просим, но в ситуации явственно просматривается какой-то логический дефект.»

Правильно, теория Паршева именно теория – вроде легендарного теоретического сферического коня в вакууме. В реальности нигде в мире поддержание внутри помещений нормальной температуры не обходится так дешево, как в России. Причина проста – система отопления устроена абсолютно примитивно и досталась Российской Федерации в готовом виде от Советского Союза. А самое главное – разведанные и обустроенные Советским Союзом месторождения природного газа с проложенной сетью газификации практически по всей территории России. И еще надо учесть то, что по сути дела теплоснабжение обеспечивается за счет побочного высвобождения тепла при производстве электроэнергии на тепло-электро-централях – ТЭЦ. Но и это не все – внутренние цены на газ дотируются за счет экспорта газа по мировым ценам. Там же, куда газовые трубы не доходят, топят мазутом – побочным продуктом, получаемым из нефти при производстве бензина.

Так же обстоят дела и с транспортными издержками. Вся сеть железных дорог, автодорог, аэропортов, линий электропередач, нефтеперерабатывающих заводов и нефтепроводов была построена Советским Союзом. Российской Федерации это досталось «нахаляву». Поэтому и цены на все это тоже халявные – сравните хотя бы цены на бензин или электроэнергию в России и в Европе. Две трети электроэнергии в Российской Федерации получается сжиганием «халявного» газа на ТЭЦ. Остальное производится на гидро-электро-станциях и атомных электростанциях советской постройки. Себестоимость электроэнергии, производимой на гигантских ГЭС феноменально низкая даже по отношению к производимой из газа. После того как в экономике произошел беспрецедентный в мирное время экономический спад в конце восьмидесятых – начале девяностых и при полном невмешательстве государства в экономику даже такие халявные цены воспринимались как вполне «взрослые». Но по меркам всего остального мира они не то что «детские», а прямо-таки смехотворные. Поэтому отопление за зиму в Москве стоит дешевле, чем в теплом Израиле.

Если же говорить о стоимости строительства цехов в России, то тут вообще ситуация просто-таки фантастическая. После распада Советского Союза остановилось огромное количество предприятий – практически все, что не было связано с экспортом сырья. Дело дошло до того, что иностранным инвесторам предлагались построенные цеха с полной инфраструктурой и совершенно копеечной платой за отопление. То есть речь шла не о налоговых льготах, на что максимум могут рассчитывать инвесторы в любой другой стране мира, а о бесплатном предоставлении помещений с символическими расходами на энергию и отопление. Разумеется, иностранные инвесторы на это предложение не откликнулись. Тут все дело в климате. Хороший климат – масса инвесторов, плохой климат – никакими коврижками не затащишь. В России, как известно, климат отвратный. Собственно, основную идею Паршев подслушал совершенно правильно. Только он, похоже, просто не понял о чем идет речь. Инвесторов интересует инвестиционный климат. А тот климат, о котором пишет Паршев, имеет весьма небольшое значение и учитывается только при прочих равных условиях.

Особенно забавно, когда он пишет о том, что в США теперь не шьют даже легендарные джинсы «Леви Страус». Дело в том, что как раз тогда, когда книжка Паршева была на пике своей популярности, компания «Леви Страус» рассматривала возможность пошива своей продукции в России. И отпугнуло ее что угодно, но только не копеечные расходы на отопление. В реальности сейчас производство «бежит» из стран с благоприятным природным климатом в изнывающую от жары юго-восточную Азию. На худой конец оно готово пристроиться даже в России с ее пресловутыми холодами, но только не в теплой Америке или умеренной Европе. Почему? Паршев сам отвечает на этот вопрос – потому что в развитых странах рабочая сила стоит дорого.

В мире всегда было разделение труда – одни страны занимались высокими технологиями, а другие – низкими. Первые всегда были богатыми, а вторые – бедными. Интересно, по какой причине Паршев с маниакальным упорством настаивает на том, что Россия просто-таки обязана вступить в смертельную конкуренцию со странами третьего мира за право выполнять самую примитивную работу. Ну почему по Паршеву русские обязаны костьми лечь, но отобрать у китайских швей право шить американцам трусы и джинсы. Не лучше ли было бы России заняться высокими технологиями – благо и в космос летали, и истребители делали лучшие в мире. Все развитые страны только высокими технологиями и занимаются – а производство можно передать бедным странам «третьего мира». Причем не только можно, но и нужно, так как от этого выигрывают и первые, и вторые. Да, на рынках высоких технологий сильная конкуренция. Но там есть за что бороться. Причем нельзя не заметить, что на рынках низких технологий конкуренция еще острее, и идет по сути дела «не на жизнь, а на смерть». Книга Паршева посвящена исключительно рассмотрению конкуренции в сфере «индустриального» производства.

Мир уже давно перешел в постиндустриальную эпоху. Вклад в ВВП развитых стран сельскохозяйственного сектора составляет не больше нескольких процентов. А вклад сектора индустриального – лишь двадцать – тридцать процентов. Остальное, а это около трех четвертей ВВП приходится на сферу услуг. Страны «третьего мира» вынуждены конкурировать друг с другом за право выполнять самую низкооплачиваемую работу исключительно потому, что не могут производить конкурентоспособную продукцию высоких технологий. Да, Россию на рынках высоких технологий никто не ждет. И что с того? Кто ждал на мировом рынке Японию с ее качественными автомобилями и электроникой. Может быть, американские производители были просто счастливы уступить свои позиции на рынке японцам? А кто ждал Финляндию с ее сотовыми телефонами Nokia? Может Германия и Франция никак не желали сами производить качественные и элегантные телефоны? Никто никого не ждет. Просто те, кто могут – делают. А кто не могут – рассуждают о своем «особом» пути.

Реальность такова – нигде в мире создание комфортных условий работы не стоит так дешево, как в России. Везде в мире требуется либо зимнее отопление, либо летнее кондиционирование, причем последнее значительно дороже и затратнее. Только одна страна в мире обладает тридцатью процентами от мировых запасов газа и может позволить себе жечь его не задумываясь. Только Россия получила в готовом виде колоссальную инфраструктуру, включая гигантские гидро-электро-станции. Именно в Россию везут для выплавки алюминия бокситы из Африки, так как нигде в мире нет такой дешевой энергии. Кстати, сам Паршев об этом пишет. При этом он все ссылается на мировые цены. Но ведь в России никаких мировых цен на тепло и электроэнергию нет, и никогда не было. Если говорить образно, то в остальном мире избушки надо иногда отапливать, но дрова там привозные и их надо покупать у спекулянтов по монопольным ценам. А в России топить надо полгода, но дармовые дрова разбросаны повсюду в немереном количестве.

вверх

Может возникнуть ощущение, что Паршев просто как обычный совок не понимает, что представляет собой современная мировая экономика. Может быть. Но как тогда быть с совершенно очевидными вещами? Например, с тем фактам, что японцы, корейцы и вся остальная юго-восточная Азия закупают нефть по мировым ценам. И что с того, что она приплывает к ним морем. Да, транспорт им обходится дешево, а нефть – дорого. Нефть-то от этого дешевле не становится. Японцы бы с удовольствием согласились получать российскую нефть по себестоимости ее добычи и транспортировки, пусть даже по трубопроводу длиной в несколько тысяч километров. Транспорт им обошелся бы дороже, зато нефть по себестоимости добычи – в несколько раз дешевле мировых цен. Кстати, Россия как раз получает «черное золото» по цене себестоимости добычи. Да, себестоимость нефте-добычи на берегу Персидского залива на порядок ниже мировых цен, а у нас она ниже в несколько раз. Сколько стоит в Японии тонна нефти? А тысяча кубометров природного газа? А в России? Неужели Паршев когда писал книгу не понимал столь простой вещи? А ведь со своей «теоремой Паршева» он носился долгие годы.

Но поистине гвоздем его книги и одновременно последним гвоздем в крышку гроба его теоремы является приведенная им таблица затрат на выпуск продукции стоимостью 100 долларов. Если верить этой таблице, в России сумма издержек для выпуска продукции на сто долларов равна ни много ни мало – 253 долларам. Ну, допустим, Россия – страна особая. Но вот как насчет Великобритании, где для выпуска продукции на 100 долларов требуется затратить 121 доллар? А как насчет Германии, Франции и Италии, где потребуются затраты в 110, 109 и 111 долларов соответственно? Да это же не мировая экономика, а просто клуб альтруистов-филантропов какой-то. Ну ладно Россия, где если все что здесь сжигается почем зря посчитать по мировым ценам, то и вправду мало не покажется. Но европейские страны то закупают все по мировым ценам без всяких скидок. Несмотря на переезд трудоемких производств в Азию, Европа по-прежнему много производит сама. В Германии индустриальное производство составляет 31% ВВП, да и в других вышеупомянутых странах доля индустриального сектора лишь немногим меньше. Как же они умудряются из года в год производить и продавать продукцию на сумму меньшую, чем прямые затраты?

Возможно, шибко умные сторонники Паршева сошлются на подпись к таблице в скобках, что расчет произведен по паритету покупательной способности. Ну и что это меняет? Как ни считай, но если счет верный, то невозможно долго производить продукцию, издержки производства которой существенно превышают ее конечную стоимость. Может быть, в европейских странах из бюджета дотируется не только сельское хозяйство, но и промышленный сектор? Не без этого, но уж больно накладно было бы из года в год поддерживать на плаву сектор экономики, который тратит 110 долларов на выпуск 100-долларовой продукции. Особенно если этот сектор составляет от четверти до трети всей экономики. За счет какого же сектора экономики можно одновременно дотировать и сельское хозяйство и промышленность. Уж не за счет ли сектора услуг? Но если верить Паршеву, сектор услуг лишь мало значащая надстройка над материальным производством. К примеру, он пишет, что у США ВВП дутый, так как Америка сама уже ничего не производит. Что же получается, дутые услуги содержат реальное производство?

Но даже если и так, то как же тогда европейские страны умудряются экспортировать свою промышленную продукцию по всему миру? Что экспортирует та же Германия? Основными статьями ее экспорта в 2003 году были: продукция машиностроения, автомобили, химическая продукция, изделия из металлов, пищевые продукты и текстиль. То есть по Паршеву, сплошняком дотационные товары. Ну ладно если бы немцы дотировали собственное производство для самих себя. Но распродавать по всему миру за 100 долларов продукцию, которая самим обошлась в 110 долларов – это ж ни в какие ворота не пролезет. Упорные сторонники Паршева скажут – а что если они продают ее не за 100 долларов, а за 120 или даже за 140? Но простите, это таблица затрат на выпуск продукции стоимостью 100 долларов. И кто будет покупать продукцию стоимостью 100 долларов за 120 и уж тем более за 140? А если она стоит 120 долларов, то почему тогда она называется продукцией за 100 долларов?

Бред какой-то. Впрочем, отдадим Паршеву должное – он сам пишет, что не понимает, «как это итальянцы, затратив 111 долларов, продают продукции на 100 долларов». Но весь прикол в том, что именно на данных этой таблицы он и основывает все свои дальнейшие рассуждения. Даже более того, эта таблица для Паршева настолько важна, что он приводит ее в книге аж два раза – одну и ту же таблицу! В общем, в голове у Паршева абсолютная каша. Все примеры в его книге, которые касаются реальных цен и реальной стоимости, а не общетеоретических рассуждений, просто вопиют о полной несуразности его теории. Конечно, по человечески понятно желание автора «Почему Россия не Америка?» обьяснить полное несоответствие реальной экономической ситуации в стране тем радужным ожиданиям, которые царили в эпоху перестройки и гласности. Также понятно желание свести все неудачи России к действию природных сил. Мол, это не мы такие, это климат такой. Ну-ну…

вверх

Существует небезынтересная теория, в соответствии с которой каждая страна добивается успеха именно за счет своих недостатков. То есть в процессе преодоления недостатка не только устраняется его негативное влияние, но и вырабатывается технология, с помощью которой данный недостаток можно эффективно преодолевать и в других странах, где он меньше выражен. Это приводит к лидерству «обделенной» страны в определенном технологическом сегменте и позволяет ей занять мировую рыночную нишу в поставках соответствующих товаров. Россия вполне могла бы стать мировым поставщиком эффективных теплоизоляционных материалов и энергосберегающих технологий. Могла бы… А что имеем? Меня еще в девяностые годы поразил факт, что производство минеральной ваты в Германии в несколько раз больше аналогичного производства в России. Это притом, что население России почти в два раза больше. А где и насколько холоднее зимой я даже говорить не буду. Качественную минеральную вату в России производят и продают только иностранные компании. Почему так? Потому что в Германии за отопление надо платить, и естественно по нормальным мировым ценам. Она не имеет тридцати процентов мировых запасов природного газа как Россия, который можно бессмысленно прожигать.

А вот еще один пример из жизни. Есть одно место на земле, где зимой столбик термометра опускается до –440C. Сезон роста растений между сильными морозами составляет 52 дня, а заморозки случаются в любой день. Однажды они наступили в июле – посреди лета. Часто бывает солнечно, но солнечная погода неустойчива – в середине зимы насчитывается до 39 облачных дней, а иногда за декабрь и январь бывает не более семи солнечных дней. Тем не менее в январе, в метель и буран прекрасно созревают бананы на трех кустах, один из которых пустил побеги во время зимнего солнцестояния. Поспевают апельсины, шумит водопад, резвится полосатая зубатка, и начинаешь думать, что очень похожие на настоящих обезьян куклы-орангутанги на книжных полках ночью оживают – иначе как обьяснить нехватку бананов?

Как вы думаете – где это место? Ответ – в скалистых горах Западного Колорадо, Соединенные Штаты Америки. Что это за здание? Это здание штаб-квартиры Института Роки Маунтин, который занимается проблемами рационального использования ресурсов и энергии. Есть ли там система отопления? Нет, нету! Дом обогревается «пассивным солнечным теплом», которое успешно улавливается «суперокнами» даже в пасмурные дни. Как видите, кое-где в Америке временами бывает прохладно, и даже холодно. А потому там надо отапливаться. Но не могут же американцы просто так бросать деньги на ветер – в топку. Поэтому они задумались – а можно ли как-то иначе? И, естественно, нашли решение. Петр Первый говорил – «Если есть желание – тысяча возможностей, если нет желания – тысяча причин».

Сейчас ни для кого не секрет, что на рынке пассивного отопления, тепловых насосов, энергосберегающих стекол, теплоизоляционных материалов и прочего энергосберегающего оборудования и материалов безраздельно господствуют США, Канада и развитые страны Европы. В том числе Германия – у них зимой иногда бывает прохладно, и даже страшно подумать – температура временами опускается аж ниже нуля градусов. Вот немцы и использовали свое конкурентное преимущество, так как у них зимы – холодные. Вот они бедные и выкручиваются как могут. А заодно и завоевывают международные рынки. Все как у людей. А могли бы написать книжку «Почему Германия не Франция?» – мол, у нас на востоке страны даже виноград не растет. А ведь Россия была просто-таки обречена на лидерство в этой сфере. Ну кому как не нам разрабатывать суперокна и хорошую теплоизоляцию? Но – не судьба.

Общеизвестно, что тяжелые предметы не летают. То есть подбросить их в воздух можно, но сами по себе они в небе не зависают. Висеть в воздухе могут лишь обьекты, которые легче даже самого воздуха. Таков естественный порядок вещей. Камни не могут висеть в небе. Они даже падать с неба не могут, так как им там неоткуда взяться, как авторитетно утверждала Французская академия наук о так называемых метеоритах. В России могли бы написать книгу «Почему топор не летает, и почему его нельзя повесить?». Еще в конце позапрошлого века некоторые выступали с предложениями закрыть патентные бюро, так как все что только возможно уже изобрели.

Но жили на свете два брата, и носили они очень правильную фамилию – Райт. Надоело им передвигаться по земле и захотели они парить в небе яки птицы. И им было параллельно мнение авторитетных экспертов, которые написали много научных трудов и статей, что аппараты тяжелее воздуха удержаться в нем не могут. Это сейчас для нас полеты воспринимаются как что-то обычное. Но, мягко говоря, так было не всегда. Просто на минуту остановитесь, и представьте, как к подобным идеям относились здравомыслящие люди. Интересно было бы посмотреть русские газеты, изданные уже после полета славных братьев. Наверняка там было много дискуссий на тему – а летали ли американцы вообще? Ведь в России тогда полеты в воздухе воспринимались так же, как и полеты на Луну.

Если вы думаете, что я счастлив писать про то, какие американцы да европейцы умные и замечательные, то вы ошибаетесь. Я бы с удовольствием писал бы про то, какие русские умные и замечательные. Я отнюдь не хочу сказать, что те же американцы умнее других народов. Нет – они обычные люди, я бы даже сказал – слишком обычные. Просто существующая у них общественная система поощряет и вознаграждает частную инициативу. А в России такой системы нет до сих пор. Американцы, конечно, не дураки, так как смогли создать эффективную систему, которая сама решает большинство возникающих проблем. И еще, в американцах, при всех их недостатках, не может не нравиться характерный для них «драйв». Если есть проблема, они всегда ищут ее решение, даже если весь мир кругом уверен, что такого решения не существует в принципе. Посмотрите на названия американских книг – чуть ли не каждая вторая начинается с вопроса «Как?» Возможно, и даже очевидно, что американцы даже чересчур сильно зациклены на этом вопросе. Но такое активное мировосприятие явно имеет сильную положительную сторону.

Конечно же, время от времени не помешает задумываться и над вопросом «Почему?» И вот именно в том, как именно этим вопросом задаются американцы, ярче всего видна их неуемная энергия. Например, вот название одной из «типично американских» книг: «Почему слоны не танцуют?» Ну, казалось бы, что тут такого – ну не танцуют слоны. Казалось бы, жителям Северной Америки какое может быть до этого дело? Но не тут-то было. Если американец слышит слово «невозможно», то у него внутри начинается просто-таки химическая реакция какая-то. Это для него «вызов». Он теперь не сможет успокоиться, пока не найдет как сделать это самое «невозможно». Разумеется, здесь речь идет о ярко выраженном американце. В России же реакция, скажем так, несколько иная. Россиян также весьма часто занимает вопрос «Почему?» Но подход к вопросу идет совершенно с другой стороны, да и с другой целью – найти подтверждение тому, что это никогда и не было возможно, и даже пытаться не стоит. И в этом, похоже, и заключается ответ на вопрос «Почему Россия не Америка?»

Кстати, сколько в России вышло книг по энергосбережению? И каким тиражом? А каким тиражом разошлась книга Паршева? Одна только книжка Паршева на порядок превзошла тираж всех разумных книг, посвященных рациональному использованию энергии. Лично на меня самое большое впечатление произвели книги «Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная.» и «Естественный капитализм: грядущая промышленная революция». Первую из этих книг я прочитал еще в 1999 году, задолго до того, как заинтересовался вопросами строительства. Обе эти книги стали мировыми бестселлерами. Тираж первой книги в России я не знаю, а вторая вышла тиражом в 600 экземпляров. Кстати, эти 600 экземпляров до сих пор не распроданы. А вот книжка Паршева переживает уже далеко не первое переиздание. Вот поэтому Россия не Америка.

вверх

По Паршеву главной ошибкой российских реформ является попытка России интегрироваться в мировую экономику. Причем никакого обоснования своей точки зрения он не приводит. Дело в том, что холода и расстояния не только не исключают успешную интеграцию в мировую экономику, но и делают ее жизненно необходимой. Если бы «климатические» расходы действительно бы сильно влияли на себестоимость производства, то обеспечить в России мало-мальски достойный уровень жизни без активного участия в мировом разделении труда было бы просто невозможно. Все претензии Паршева к экономической науке сводятся по сути дела к одной-единственной теории относительных преимуществ в международной торговле. Сама идея взаимовыгодного обмена стара как мир и трудно найти человека, который интуитивно не понимал бы ее правоту.

Для примера рассмотрим две страны – теплую и холодную. В теплой стране для производства единицы сельскохозяйственной продукции необходим один человеко-день, а в холодной – два человеко-дня. В теплой стране для производства единицы промышленной продукции необходимо три человеко-дня, а в холодной – четыре человеко-дня. Как видим, в холодной стране затраты в сельском хозяйстве выше в два раза, а в промышленности – на треть. Выгодно ли им торговать друг с другом? – Еще как выгодно! Если холодная страна обменяет две единицы промышленной продукции на пять единиц сельскохозяйственной, то она получит эти пять единиц, затратив лишь восемь человеко-дней вместо десяти. Теплая же страна получит две единицы промышленной продукции, затратив лишь пять человеко-дней вместо шести. Взаимная выгода очевидна.

В чем же заблудился наш товарищ Паршев? Он полагает, что если в некой стране материальные издержки выше при производстве любой продукции, то такой стране нет смысла участвовать в мировом товарном обмене. Но если взять те же холода, то связанные с ними издержки в сельском хозяйстве будут значительно выше, чем в промышленном производстве, не говоря уж о секторе услуг. Поэтому для России нет ничего более естественного, чем специализация на высокотехнологичном наукоемком производстве. Даже если издержки по ее изготовлению будут выше, чем во всем остальном мире, производство любой другой продукции обойдется еще дороже. Именно специализация и участие в мировом разделении труда и позволяет минимизировать издержки, связанные с местными неблагоприятными условиями. Это же очевидно!

вверх

Представляют определенный интерес рассуждения Паршева о Хрущеве с его увлечением «субтропической» архитектурой – «тонкими бетонными стенами» и «большими окнами». Судя по всему Паршев хотел бы, чтоб бетонные стены были потолще. Но куда уж толще-то – внешние стены серийных панельных домов и так толщиной в тридцать с лишним сантиметров. И собственно – а зачем делать стену толще, когда можно просто сделать ее со слоем нормальной теплоизоляции – сильно толще она от этого не станет. Видимо, для Паршева теплоизолятором может быть бетон, и только бетон. За всю книгу Паршев не разу не упоминает ни минеральную вату, ни пенопласт. Он вообще как будто бойкот обьявил современным теплоизоляционным материалам – лишь один раз вспомнил про пенобетон и газосиликат. Впрочем, в своем пристрастии к бетону и кирпичу он не одинок. Ключ к разгадке, почему Россия не Америка лежит как раз в том, что нищие пенсионеры в России строят себе дачные домики из кирпича, в то время как преуспевающие деловые люди вполне охотно селятся в легких «канадских» домах. Надо ли пояснять, какие из них комфортнее и дешевле, а какие хуже и дороже.

Бетон и кирпич хорош для жарких стран, где по ночам он накапливает прохладу и отдает ее днем. Но Россия – единственная страна мира, где бетон и толстые кирпичные стены просто противопоказаны. Ведь никому в той же Канаде не придет в голову делать кирпичную стену толщиной в несколько кирпичей. Если разумным людям нужна теплоизоляция, они используют теплоизолятор. В каких домах живут обеспеченные канадцы? В «канадских» – со стенами из толстого слоя теплоизолятора между двух плит. Иногда делают декоративную внешнюю кирпичную стену толщиной «в половину кирпича». Такие дома популярны и на Рублевке. По такой технологии строят целые коттеджные поселки в Подмосковье для обеспеченной публики. Но «простым русским» подавай что-нибудь «посолиднее» – а то, мол, «несерьезно все это». Как ни крути, а железобетонных голов в России никак не меньше, чем бетонных стен.

Что же касается «больших окон», то в большинстве холодных странах мира сплошные стеклянные стены южной стороны зданий – не роскошь, а необходимость. Дело в том, что современные стеклопакеты имеют положительный тепловой баланс – они пропускают внутрь солнечный свет и удерживают создаваемое им тепло. Благодаря таким стеклянным стенам дома с «пассивным отоплением» строят даже в Канаде. А для юга Сибири и Дальнего Востока с обилием там солнечных зимних дней стеклянные стены просто обязательны. Они не подходят лишь для скандинавских стран и приполярных областей. Первым они не подходят из-за близости к морю и следовательно – преобладаем пасмурно-дождливой погоды, а вторым – из-за недостатка солнца. Подавляющее большинство населения России живет на широте Москвы и южнее – то есть на широтах обитаемой части Канады. А удаленность от морей делает сочетание «мороза и солнца» в России частым и характерным.

вверх

Паршев восхищается Александром III, который во время страшного голода в России в 1891 году о поставках хлеба за границу заявил следующее – «Не доедим, но вывезем». Кстати, можно ли вообще представить себе что-нибудь более идиотское, чем вывоз хлеба из самой холодной страны мира в теплую Европу? Может быть это от изобилия? Ничуть не бывало. Лев Толстой написал статью «О голоде», в которой сообщает, что «в России не тогда голод, когда неуродится рожь – а тогда, когда не уродилась лебеда». И еще цитата оттуда же: «Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, – с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, – хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все, – и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные... Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют.» Вот так она жила – реальная Россия, которую мы потеряли.

Крестьяне составляли 85% населения России. Средний рост русского мужчины в начале двадцатого века был 160 сантиметров, женщины – 150 сантиметров, средний размер одежды – 44-ый. 90 процентов русских крестьян не могли написать своего имени и не знали цифр. Воистину, есть повод восхищаться Александром III. Да, при нем строились железные дороги и по рекам стали плавать пароходы. Но давайте зададимся вопросом, – а с какой целью строились первые и плавали вторые? Ответ – с цель вывоза русского хлеба за границу от хронически недоедающих крестьян и от пухнущих с голода русских детей. Зачем вывозили – а для того, чтобы паразиты-помещики могли отдыхать в Парижах и Ниццах. Такая она, правда жизни. И не надо подозревать меня в левацких симпатиях – к созидателям-капиталистам я отношусь исключительно положительно. Даже к Гейтсу Биллу, хоть и предпочитаю Linux.

Ну а восторги Паршева по поводу «высочайшей квалификации сталинских экономистов» и его утверждение, что «лес … в те годы заготавливали зимой крестьяне» просто оставлю без комментариев. Но никак нельзя пройти мимо такой исторической загадки – а как же так получилось, что население России расселилось по огромной территории. Впрочем, никакой загадки тут нет – сначала непроходимыми северными лесами отгораживались от набегов кочевников. Потом часть населения бежала на юг и на восток от притеснений помещиков. И плюс к этому строили заводы на Урале и расширяли империю во все стороны как могли. В общем, занимали всю доступную для сельского хозяйства землю. Оно и понятно, для сбора одного и того же количества урожая в России требуется земли больше, чем в Европе.

Но зачем заполнять всю эту территорию городами, никак уже не связанными ни с сельским хозяйством, ни с добывающей промышленностью? Сколько процентов населения России, проживающего на севере страны, занято в сельском хозяйстве или напрямую в промышленности, связанной с местами расположения природных ресурсов? Явно немного. Да и тем, кто занят в этом, совершенно необязательно постоянно жить в таких экстремальных условиях. Характерный пример – Норильск. Кто же разбросал так наше население? Кто загнал кучу народа в Сибирь и на прочие северные земли? Кто строил промышленные гиганты в глубине страны? Ясно кто – кровавый тиран Сталин. Но у него была на то причина – чем больше населения и промышленности в глубине страны, тем труднее до них добраться врагу. Определенная логика в этом была. Раньше была. Теперь то никто на Россию нападать не собирается. Так что мешает жителям России переселиться на благодатный юг страны? Если холода и расстояния так уж осложняют жизнь, то зачем мучиться? Какой в том смысл?

вверх

Самое интересное, что те выводы, которые умудряется делать Паршев в своей книге, прямо противоположны тому, что следовало бы делать по уму. А самое главное – они не доведены до логического конца. Если по Паршеву России надо изолироваться от всего остального мира, то почему нам надо делать исключение для стран восточной Европы? Ведь следуя его логике, все производство и весь капитал немедленно утечет туда. Но это еще не все. Как быть внутри российских границ? Краснодарский край с его черноземами, выходом к морю и расположенный на десять широтных градусов южнее Москвы просто всосет в себя всю остальную экономику России как черная дыра. А Калининград? По Паршеву Россия просто обязана от него отречься. Ведь как могут конкурировать уральские заводы с суровыми континентальными зимами и калининградские с мягкой евро-зимой? По Паршеву это невозможно. Да и Сибирь с Дальним Востоком придется отделить – там ведь такие холода и такие расстояния…

На и вообще путь в самоизоляцию – это путь в беспросветную отсталость. В связи с этим можно вспомнить хотя бы тот факт, что советские подводные лодки стали бесшумными лишь после того, как на них установили сделанные на швейцарских станках редукторы. А до этого они грохотали на весь океан – их не без основания называли самыми шумными подлодками в мире. И еще, если мы самоизолируемся, уйдя от конкуренции с китайскими швеями, и будем сами себе шить штаны на машинках допотопной конструкции, то и наш уровень жизни будет соответствующим. А про нормальную мобильную связь, интернет и прочие продукты высоких технологий и вовсе придется забыть. Оно нам надо? И ради чего? Да, в России полно проблем, и надо искать пути их решения. Но сначала надо как следует подумать. А иначе чем же Паршев отличается от так критикуемых им реформаторов? Те настаивали на абсолютной открытости экономики, Паршев настаивает на абсолютной закрытости. И то и другое – крайность. Может быть лучше делать по уму, а не бросаться из огня да в полымя?

вверх

Вот в чем Паршев безусловно прав – привлечь какие-либо мало-мальски значимые иностранные инвестиции России не светит. Разве что для добычи природных ресурсов под соглашения о разделе продукции. И естественно, дело тут не в холодах. Помню, в начале девяностых произошла следующая история. Голландцы – ох уж эти голландцы-первопроходцы – построили в России завод по производству современных телевизионных кинескопов. Как только было завершено строительство, местные чиновные морды, полагая что теперь-то голландцам деваться некуда, решили раскрутить оных на кучку деньжат. Естественно, голландцы – потомки гордых покорителей морей посоветовали чиновным мордам расслабиться. Вроде бы среди чиновных морд был даже местный губернатор.

История закончилась тем, что голландцы продали завод местным властям за 1 (один) доллар. Надо ли говорить, что завод так и не заработал. И надо ли говорить, что после такой и других подобных историй ни один разумный инвестор в Россию в ближайшие десятилетия не придет. Конечно же, это не относится к хищникам-спекулянтам или немногочисленным энтузиастам доброй воли.

Вот свежий пример из жизни в России энтузиастов-первопроходцев. Компания ИКЕА уже давно работает в России. И принципиально не дает взяток. А посему неудивительно, что до сих пор ее российский филиал так и не получил прибыль. На исходе 2004 года ИКЕА планировала открыть в России торговый комплекс Мега-2. На открытие приехали сотни важных гостей, в том числе послы Германии и Швеции. Только никакого открытия не произошло. Ведь ни для кого же не является открытием то, что в России всем правят чиновные морды. И что им насрать на все и вся. Вот некий чиновник и запретил открытие мега-комплекса под надуманным формальным предлогом. ИКЕА конечно же будет выполнять свою благородную миссию и дальше. Она за деньгами не гонится. Так что не в природном климате дело, однако.

вверх

А вот и нету. То, что написал товарищ Паршев верно для до-индустриальной эпохи. А с тех пор как СССР заполучил огромные месторождения природного газа «теорему Паршева» можно смело отправлять в топку. Стоимость отопления – это произведение цены необходимого топлива на его количество. И первый множитель в этой формуле имеет такое же значение, как и второй. Если говорить образно, то в остальном мире избушки надо иногда отапливать, но топливо там привозное и его приходится покупать задорого у спекулянтов по монопольным ценам. А в России топить надо полгода, но дармовое топливо валяется прямо под ногами в немереном количестве.

То, что написал товарищ Паршев в своей первой книге, очень хорошо объясняет историческое отставание России от Европы. И в этом вопросе он действительно продвинул историческую науку далеко вперед. Но именно историческую науку, а не экономическую.

Сейчас современные технологии энергосбережения легко сокращают расход энергии на отопление более чем на порядок. В мало-этажном домостроении уже давно успешно используются недорогие столбчатые фундаменты. А строить в самой холодной стране мира дома из железобетона или кирпича – просто идиотизм.

Так что даже переход к мировым ценам на топливо мало что изменит. Убогие совковые железобетонки и так давно пора уже сносить. А лучше было вообще их не строить, поскольку их возведение обошлось в несколько раз дороже стоимости малоэтажной застройки той же площади. Это без учета огромного количества природного газа, сожженного за все это время почем зря. Интересно, в какую итоговую сумму вылился весь этот совковый домострой, если все пересчитать по нынешним мировым ценам на топливо?

Проблемы начнутся тогда, когда в России истощатся остатки природных запасов сырья. Но проблемы будут не отнюдь из-за того, что в России дорого что-либо производить по причине высоких расходов на отопление. Просто тогда у страны практически полностью исчезнут источники доходов. И «теорема Паршева» тут совсем не при чем. Впрочем, сам товарищ Паршев похоже это понял, либо понимал с самого начала. И вторая его книга как раз и посвящена «концу нефти». Но и рассуждая о конце «нефтяной экономики» Паршев опять бросается в ненужные крайности и максимализм. Те, кто обзаведутся к тому времени надежной собственностью на землю, смогут прекрасно жить и после экономического обвала. Основа проблем нынешней России лежит совсем в другой плоскости.

вверх

Вызывает удивление вообще сам факт возникновения цивилизации в климатических условиях России. Тут дай Бог самих себя прокормить, да от холода не дуба дать. Тем не менее энергии хватило не только на это, но и на завоевание окрестных стран во все стороны света. Финляндии, Эстляндии, Лифляндии и Курляндии на Северо-Западе. Польши, Бело- и Малороссии на Западе и Юго-Западе. Крымского, Астраханского и Казанского ханств на Юге, Юго-Востоке и Востоке. На Севере уперлись в Ледовитый океан и неоднократно с успехом штурмовали и его. Но всего этого показалось мало, и двинулись на восток в силу извечного «дранг нах остен» (тяги на восток), благо немецкой крови в русских царях было предостаточно. В результате присоединили Западную и Восточную Сибирь, Дальний Восток, Аляску и дошли до Русской Калифорнии. Ха, думаете на этом успокоились? Как бы не так! Под раздачу попали воинственные народы Кавказа, а потом очередь дошла и до Средней Азии. В результате территория империи стала поистине необъятной. Несложно заметить, что практически во все стороны света Империя уперлась в моря, океаны и непролазные горы. Дальше идти уже просто было не куда. Только воевать с другими империями на Западе. И воевали. Русская императорская армия брала и Берлин и Париж.

Для самого возникновения цивилизации в каком-либо месте непременным условием служит наличие мягкого и теплого климата в сочетании с плодородной почвой. Совсем не случайно наибольшего расцвета древние цивилизации достигли в долине Нила, в Греции, на итальянском полуострове, в плодородных долинах Тигра и Евфрата, в долине Ганга, в долинах полноводных рек юго-восточного Китая. Не только районы возникновения, но и пределы распространения цивилизаций четко очерчены природно-климатическими факторами. Ярким подтверждение этому служат границы Римской империи периода ее максимального могущества, когда она включала в себя практически весь цивилизованный мир. Они странным образом совпадают с границами произрастания винограда. Вдобавок к этому среди археологов широкое распространение получил неофициальный археологический термин – «Буковая граница». Это граница между археологическими культурами позднеантичной эпохи, представляющими геродотову Великую Скифию с одной стороны, и романо-германо-кельтский мир Европейского полуострова с другой спороны. Загадочным образом она совпадает с границей ареала распространения бука в Восточной Европе. Вся Россия, Украина и Белоруссия за исключением, как легко догадаться, Буковины, лежат восточнее «буковой границы».

Теперь давайте сравним природно-климатические условия средней полосы России с оными в Греции, в Италии, во Франции или в Германии. А про долины Нила, Тигра, Евфрата и Ганга лучше даже не вспоминать. Разница не просто существенная – она радикальная. В России не то что не жарко и не тепло, а холодно. И не просто холодно, а очень холодно. Почвы в средней полосе России не речной ил полноводных южных рек, представляющий собой в чистом виде первоклассное удобрение. И даже не чернозем завоеванных лишь полторы сотни лет назад южных регионов России. Почвы исконно-русских земель – всякого рода суглинки и подзолы, на которых вообще заниматься земледелием рискованно. То есть если вообще удалось собрать хоть какой-то урожай – это уже хорошо. Честно говоря, почвы исторической России – просто дрянь. И это еще не все – в районе Москвы осадков выпадает чуть больше, чем на окраинах пустыни Сахара – 550 миллиметров осадков в год. Для сравнения: в Германии – 1000 мм, в Англии – 1500 мм, даже в Тунисе – 700 мм осадков. Россия в течение всей своей истории страдала от засух. Засухи были бичом сельского хозяйства и причиной страшных голодовок, например в 1891 и 1920 годах. Все Поволжье, вся Украина и большая часть земель юга России получают в год менее 500 миллиметров осадков в год. Все земли российской империи были либо неплодородными, либо засушливыми, либо были заселены воинственными народами северного Кавказа.

И это не все – в России не только холодно, в России не только плохая и засушливая земля, но и еще вдобавок к этому она непосредственно соприкасалась со степями. Хорошо европейцам – живи себе в теплой Европе, а с юга вместо степи с воинственными кочевыми племенами теплое средиземное море. А вот русские оказались крайними – находясь на краю Европы они были обречены на интенсивные контакты со всякими половцами и печенегами. И контакты эти были бурными. Самое ужасное было то, что кочевников невозможно было ни победить, ни по-человечески договориться. Как их победишь, если они кочуют по всей бескрайней степи – ищи ветра в поле. Как можно завоевать тех, кто никаких постоянных поселений не имеет и никакого регулярного хозяйства не ведет? Как можно договориться с теми, кому совершенно нечего терять. Ну, можно время от времени вламывать неразумным хазарам. Только толку-то? На то они и не разумные, чтобы через пару лет как только новый молодняк подрастет, снова переть на север за русскими рабынями и прочей военной добычей. Это как нерест рыбы – ее можно ловить тоннами, глушить динамитом, но на следующий год новое поколение рыбы снова припрется нереститься несмотря ни на что, с бешеным остервенением преодолевая все речные пороги и прочие препятствия. Решить эту проблему мог только тотальный геноцид всех кочевников во всей бескрайней сте